Teoría de las obligaciones Capitulo 3

Teoría de las obligaciones Capitulo 3 Acción, Embargo y Ejecución
Forzada


1. El derecho personal y la acción en juicio: con motivo del incumplimiento de las obligaciones ,se plantea elproblema relativo a determinar si el derecho que ejercita el perjudicado ante los tribunales para exigir bien sea el cumplimiento exacto o por equivalente, en su derecho subjetivo de crédito. Problemas consiste el saber y el derecho de crédito ante el incumplimiento cuando el acreedor hace valer la acción se extingue para dar nacimiento a un derecho nuevo o si sólo se suspende para volver aregir hasta que se declare por sentencia cómo se transforma de tal manera que ejercita la acción nacerá un derecho o nuevo cuando se obtenga un fallo favorable.
Se ha sostenido cuando el acreedor hacevaler la acción exige el cumplimiento de su derecho por lo tanto a través de la acción se ejercita el derecho de crédito trátese de obligaciones contractuales o extracontractuales.
Para nuestroproblema concreto el derecho personal derivado del contrato continuaría vigente y se estaría ejercitando durante el proceso con el fin de obtener una sentencia que permitieron la ejecución forzadaportada qué es decir la acción sólo sería el medio de poder obtenerla dado que nadie puede hacer justicia por su propia mano.
Se afirma que la acción sólo tiene por objeto exigir el órganojurisdiccional que intervenga para dirimir un caso jurídico es decir se exige del juez la prestación jurisdiccional.
La sentencia viene a operar un cambio en el derecho sustantivo se ha sostenido que en realidadhay una novación ella es deudor no debe por contrato por declaración unilateral por gestión de negocios sino que debe por sentencia.
Entonces el derecho de crédito sólo sirvió de supuesto jurídicopara iniciar la acción la sentencia dio nacimiento a un derecho personal real del estado civil de naturaleza distinta derecho sustantivo que sirvió de supuesto jurídico para iniciar la acción.
2....