TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES

 TEORIA DE LAS OBLIGACIONES.
CODIGO CIVIL COLOMBIANO,
LIBRO CUARTO. ART. 1494 Y SS.


En general, la norma jurídica esta conformada por un presupuesto: que es la norma o supuesto hipotético, llamado hecho y que conlleva una consecuencia.


La función del derecho es regular las conductas humanas en interferencia ínter subjetiva.

En materia civil hay una serie de situacionesjurídicas, o acontecimientos capaces de producir efectos jurídicos a partir de la realización de unos hechos o hipótesis que suponen la existencia de unas normas.

Son situaciones jurídicas los actos humanos y, estos son los acontecimientos (actos) de una persona con intención o sin intención de producirlos .

Se categorizar dentro de las situaciones jurídicas el negocio jurídico, el acto jurídico y elhecho jurídico.

En el negocio jurídico se tiene la intenc
de 1991, se llama conmoción interior y en la Ley 201 de 1959, según la cual el consentimiento puede estar viciado cuando se aprovechan las circunstancias de anormalidad en que se haya una región o grupo poblacional en general y que se traduzca en unas condiciones desfavorables para el contratante.

Sanciones a la fuerza: según muchosdoctrinantes la fuerza física implica una ausencia de consentimiento del contratante y bajo esa perspectiva es una inexistencia, otros consideran que genera una nulidad absoluta, no obstante, el Art. 1741 C. Civil, dice que los demás vicios del consentimiento generan nulidad relativa, el término para ejercer la nulidad es de 4 años Art. 1750 C. Civil y el plazo comienza a correr desde el momentoen que cesó o acabó la fuerza o la menaza. Si se trata de violencia generalizada se contará desde el día que ella termine en la respectiva zona.

Otro vicio del consentimiento es el Dolo (se asimila a la mala fe) que según el Art. 63 C. Civil es la intención positiva de inferir injuria a una persona o propiedad desde los romanos se entendía como astucia, mentira, maquinación exagerada, maniobrasfraudulentas, todo ello utilizado en contra de una persona para con ello o para así obtener. El consentimiento genera como vicio la nulidad, siempre que ese Dolo sea dirimente, obstantivo, obstáculo. El Art. 1515 C. Civil, el Dolo vicia el consentimiento cuando es obra de las partes, es decir, cuando es el motivo determinante.


REQUISITOS DEL DOLO

· Que el Dolo haya sido empleado por unade las partes, sabiendo que con eso se engañaba al otro, esa es la intención, como quien hace creer a otro que le vende un caballo de determinada raza y el otro lo compra por ese motivo, quien vende una pintura diciendo que es de Botero y el otro lo compra creyendo que es verdad, ese fue el motivo determinante.

· Que sea reprensible, es decir, debe ser contrario al orden social, inmoral ycontrario a las buenas costumbres (se excluye “Dolos Bonus”).

· Que tenga un carácter determinante en el negocio en el que el Dolo fue la causa del negocio.

· Debe ser probado.

· Debe provenir de la contraparte.

Establece el Art. 1516 que el Dolo no se presume sino que debe ser probado y que solo se presume la mala fe o Dolo en los casos en que la Ley así lo indica y que luego citaremos.“El Dolo hay que probarlo”

Dolo reticente: según la doctrina y la jurisprudencia existe un Dolo reticente que consiste en guardar silencio sobre aspectos que una de las partes debía informar a la otra y que se consideran muy importantes, pues, de la otra haberlos conocido o no hubiera contratado o lo habría hecho en condiciones diferentes, puede alcanzar la categoría de dirimente como sería elcaso en el contrato de seguro donde una parte asegura una casa y no dice que en ella se guardan pipetas de gas o quien asegura a otra persona y no menciona que la asegurada padece una enfermedad patológica gravo o quien alquila una casa y sabe que tiene serios problemas de alcantarillado, pero omite comentarios, aquí lo que se sanciona es la mala intención de ese silencio.

Cuando uno omite...