Teoría de las Reparaciones

Teoría de las Reparaciones
Con las reformas constitucionales del 10 de Junio del 2011 se obliga a reparar y a dar al Estado en materia de derechos humanos en el párrafo 1° de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos nociones al orden jurídico mexicano y de ámbito internacional reparando las violaciones en derechos humanos
Esta nueva reforma trajo consigo la adecuación a lasleyes, pero con esto acarreó contradicciones puesto que costara trabajo que le legislador nacional se adecue a las disposiciones internacionales para no violar los derechos humanos creando un pequeñodesajuste en el ámbito de su competencia, usos, costumbres y desarrollo de nuestro país.
Análisis del caso
 
Con el caso anterior mente leído, analizado de Kawas Fernández vs. Honduras, laCorte IDH señalo que se produjo daño el cual deber de repararlo adecuadamente por violación de derechos humanos, y estimar a todas las partes lesionadas.
Indemnizaciones

En este caso el concepto deindemnización es monetario, puesto que la vida y todo lo ocasionado Kawas Fernández, a sus familiares y cercanos no puede ser restituido, con esto la Corte Interamericana ordenó al Estado el pago estipulado ala jurisprudencia de la CIDH.
Obligación de investigar los hechos que generaron las violaciones del presente caso e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables
La CIDH ordeno alEstado de Honduras para establecer la verdad de los hechos, mandando al Estado debía remover todos los obstáculos para esclarecer los hechos, también se le obligo al Estado aplicar la ley interna conel fin de otorgar protección efectiva a todos aquellos testigos y ofrecer garantías a aquellas personas que desearan rendir testimonio. Con todas las ordenes de CIDH el Estado debío conducir y en unplazo razonable toda denuncia de coacción, intimidación o amenaza que presentaran los testigos en el proceso penal interno, y adoptar las medidas que la ley previera para su investigación. Y para...