teoría de los derechos adquiridos

CAPIT. XXX
CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna, pero este principio no es considerado como absoluto. Siguiendo el orden del planteamiento, fijar el concepto de retroactividad. La literatura jurídica acerca del asunto es extraordinariamente rica.TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
Suele considerarse a Merlin como el expositor más brillante de esta doctrina. Una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. Merlin explica que entiende por expectativa lo que decimos de la simple facultad no actualizado. ¿Es aplicable a la expectativa, es decir, a la esperanza que se tiene,atendiendo a un hecho pasado o aun estado actual de cosas, de gozar de un derecho adquirido?
LA TESIS DE BAUDRY-LACANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
La noción de derecho adquirido no permanece inmutable a través de las doctrinas de los autores que hacen de ella el eje en torno al cual giran sus ideas sobre retroactividad.
El punto de partida de estos es la distinción entrefacultad legal y ejercicio. La facultad legal no ejercida es una simple expectativa que solo se convierte en derecho en virtud del ejercicio. La persona que adquiere la propiedad de una cosa se encuentra facultada, de acuerdo con la ley, para usar, disfrutar y disponer de ella; pero las facultades legales que como propietario tiene, no se convierten en verdaderos derechos adquiridos sino cuando sutitular las ejercita, por lo cual, si una nueva ley las suprime o restringe, no incurre en el vicio de retroactividad.
CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY-LACANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
Las doctrinas de baudry-lacantinerie y houques-fourcade por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos, al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultadeslegales de las personas. Más de aquí no se sigue que las facultades legales de una persona solo se conviertan en auténticos “derechos adquiridos” en virtud del ejercicio. Pues el derecho no deriva de su ejercicio ni, por consiguiente, puede depender de él. Las facultades que la ley concede al dueño de una cosa son derechos adquiridos por el desde el momento en que se convierte en propietario, auncuando los ejercite posteriormente, o nunca llegue a ejercitarlos.
TESIS DE PAUL ROUBIER
La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside, según roubier, en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican:
Hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior (facta praeterita);
Asituaciones jurídicas en curso, por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley (facta pendentia).
Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aún no realizadas de un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente, no tiene efecto retroactivo, sino inmediato.
FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVENCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER)
Los contratantes, quevinculan a él sus intereses, saben que pueden esperar del juego de las clausulas expresas del acto, o incluso de la ley. Es evidente que la elección hecha por las partes sería inútil si una nueva ley, modificando las disposiciones del régimen en vigor el día en que el contrato fue concluido, viniese a echar por tierra sus previsiones.
TESIS DE PLANIOL
La doctrina de roubier coincideesencialmente con la de Planiol. “las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sea para modificar o suprimir los efectos ya realizados de un derecho. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores, sin ser retroactiva.
CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER
Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica...