Teoría de los polisistemas

Teoría de Polisistemas:
El contexto en el que surge la teoría de Polisistemas es la crisis del estructuralismo. En la década de los años 70 el paradigma estructuralista es el dominante en literatura, antropología, lingüística, etc. El estructuralismo se basa en cierto modo en un inhumanismo y tiene una orientación positivista (junto con la idea de grandes estructuras). La estructura tiene unaclara importancia en el estructuralismo. Será Roland Barthes quien en cierto modo agote el estructuralismo en su obra s/z El título es una oposición de carácter Sausseriano. Si la S existe es en oposición a la Z. También s un guiño a la construcción estructural). Cuando el paradigma estructuralista entra en crisis parecen nuevas formas de entender el fenómeno literario que tienen unavisión pragmática, que tienden al contexto como condición de posibilidad de producción del texto. Es decir, no atiende anto al texto sino al sistema. Para estos teóricos la Literatura no es algo inmutable sino un medio de comunicación y una institución que se relaciona con otros sistemas dentro del sistema uperior ue es la cultura. De ahí la importancia que se le da al contexto, a lodiacrónico, y la importancia e a literatura como institución y su relación con otros sistemas sociales. El problema viene a ser efinido por un conjunto de corrientes que no tienen en principio una relación entre unas y otras. os teóricos deciden agruparlas como teorías Sistémicas ( Systemics) que están relacionadas en un mismo Sistema ( redes de relaciones), y no tiene nada que ver con sistemático:- Semiótica de a Cultura de Juri Lotman.- Sobre el ámbito de la Sociología de la Literatura están: la Teoría del ampo literario de Bordieu y la Teoría de la institución literaria de Dubois. También la Teoría empírica de la literatura desarrollada por el alemán Siegfried J. Schmidt. Y finalmente la Teoría de os Polisistemas desarrollada en la Universidad de Tel-Aviv por Itamar Even-zohar yque luego fuerá desarrollada por algunos otros entre los que destaca el belga José Lambert. Los orígenes de este tipo de planteamientos están en el formalismo ruso, en un segundo tiempo o momento del ismo que por la preeminencia del estructuralismo habría sido menos tratado. La evolución del formalismo atiende a nociones diacrónicas y pasa a generar unos sistemas dinámicos y funcionales enliteratura. Todo esto tiene además que relacionarse con Jakobson y su esquema e a comunicación: La función poética del lenguaje en los textos literarios (textos que tienen reeminentemente esta función pero no la única). Claudio Guillén también en sus obras apunta hacia lo sistémico y a la idea de literatura como sistema. ¿Cómo entienden las Teorías sistémicas a literatura? Como un sistemasociocultural de carácter comunicativo. También de forma funcional. Para estos teóricos las cosas no son ni rígidas, ni estáticas, ni a priori sino que siempre ay una interdependencia de manera de que si un factor se modifica lo hacen los demás. Tratan as obras de forma empírica, dentro de su contexto y analizan como funciona la obra en una situación social completa. Las teorías sistémicastienen un carácter de sistema empírico, epistemológico. No les interesa interpretar (hermenéutica) las obras sino saber como se producen, distribuyen (no necesariamente comercial), y comercializan los fenómenos literarios. Frente a estas teorías corre pareja en esta crisis del estructuralismo la Teoría de la recepción que sería más hermenéutica. Las Teorías sistémicas por tanto, no entranen valoraciones de los textos sino que tratan de saber cuales son las condiciones de posibilidad de la crítica y no propiamente la crítica. con teorías metacríticas y por tanto, tienen un claro sentido del metadiscurso. Se preocupan de cuando es estudiado un texto y por que razón un texto es valorado. No valoran porque tienen una vocación de principios y métodos de estudios empíricos. Se...