Teoría del Comercio Internacional

Caso Nº 1: Módulo 1 - Cuestiones teóricas
1.- Implicaciones de la Teoría de la “Mano Invisible” de Adam Smith en la actual ordenación del Comercio Internacional.
Adam Smith empleó la metáfora la Mano Invisible para definir la capacidad autorreguladora del mercado libre, basada no exclusivamente en el resultado de la competencia, sino también en un proceso empático de los sujetos que actúan enel comercio, tratando de otorgar fundamentos morales al sistema socioeconómico.
Esta figura es cierta en la ordenación actual del Comercio Internacional con ciertas matizaciones derivadas del intervencionismos de los gobiernos, o de la creación de zonas de libre comercio en cualquiera de sus representaciones (unión aduanera, mercado común, unión económica) que afectan de manera clara a estacapacidad autorreguladora alterando los mecanismo y llegando a obtener mejores resultados; aunque pongo en duda que sea para el beneficio de todos.

2.- Reflexiones sobre la teoría de Leontieff y la novedad que supuso dentro del pensamiento económico de la época.
La novedad que aportó Leontieff a la teoría de los factores de producción es la definición de elementos complementarios, como pueden serla diferencia entre trabajo cualificado y trabajo sin cualificar, lo que aporta una matización básica a la mano de obra; alterando la concepción previa de que los países con abundancia de capital se especializan en la producción de bienes intensivos en capital, al comprobar que podían ser más intensivos en mano de obra cualificada (estudio USA 1919-1929).
Con el desarrollo del métodoinput-output, descomponiendo cada producto en el valor que tiene la mano de obra, el capital u otros factores para la obtención final del producto, desarrolló un modelo estático operativo para estimar los niveles productivos sectoriales y las relaciones intersectoriales, reflejando en una matriz como las salidas de una industrian pueden ser las entradas de otra.

3.- La actual división internacional deltrabajo (países emergentes con mano de obra barata), ¿cómo se relaciona con las teorías clásicas? ¿cuál es la evolución de la situación?
Esta característica de los países emergentes como poseedores de mano de obra barata, según las teorías clásicas les debería dar un valor preponderante en la manufactura de los productos que requieran trabajo sin cualificar o de que aquellos productos que hayaalcanzado su madurez. Tradicionalmente esta ha sido la situación, pero el hecho de forma genérica tener acceso a recursos energéticos, y una pirámide social rejuvenecida, entre otros factores, posibilita una alta tasa de crecimiento de estos países lo que provocará que en el próximo medio siglo se produzca una alteración del ordenamiento económico actual.
Aunque en los últimos años el crecimientoeconómico de estos países ha sido espectacular, en este último año se ha moderado con la situación de crisis internacional, con lo que habrá que comprobar su comportamiento en años venideros.

4.- Teniendo en cuenta la situación de desequilibrio existente en el comercio internacional actual (diferente coste de mano de obra, elevado precio de materias primas), ¿cuál puede ser la política másadecuada que puede ser puesta en práctica por los gobiernos?
Entendiendo como política más adecuada a la mejor de cada gobierno de forma individual, dependerá de la situación de los recursos, economía y posición de desarrollo de cada país. En el caso de tratarse de un país tercermundista con riqueza en productos naturales, su meta debe ser el de conseguir, desde una situación inicial desuministrador de productos sin manufactura , el conseguir un desarrollo tecnológico que le permita la producción de elementos elaborados para su exportación mundial.

5.- ¿Cómo se relaciona la teoría de Vernon con la actual división internacional del trabajo y la producción?
Llama la atención cómo al tratarse de un autor del S.XX su aproximación a la definición del ciclo de vida del producto es muy...