Teoría Del Delito

CURSO DE TEORÍA DEL DELITO. ASPECTOS TEÓRICOS Y PRÁCTICOS


PRIMER MÓDULO INSTRUCTIVO
BIEN JURÍDICO, ACCIÓN Y OMISIÓN


PREÁMBULO GENERAL
El presente texto es una herramienta básica para fortalecer la labor de los fiscales en su ejercicio cotidiano y se encuentra orientada en un contexto de acción con sentido final y del principio del bien jurídico como límite a laintervención punitiva estatal. Todos los temas aquí expuestos, pueden ser ampliados por los lectores, mediante consulta de la bibliografía recomendada que se anexa a cada módulo instructivo.


Introducción
El artículo 1º de nuestro Código Penal dispone que nadie podrá ser sancionado por un hecho que la ley penal no tipifique cómo punible, ni sometido a penas o medidas de seguridad que aquella no hayaestablecido previamente1(1 En el proyecto del nuevo Código Penal, actualmente en trámite en la Asamblea Legislativa, el artículo 1º dispone que “Nadie puede ser sancionado por una acción u omisión, ni sometido a penas o medidas de seguridad que la ley no haya establecido previamente”. Mientras que el artículo 2º consagra el principio general de tipicidad, al indicar que “Nadie puede ser sancionadosi la conducta no está descrita de manera clara y precisa en la ley”.
).
El artículo 18 de ese mismo cuerpo normativo establece que ese “hecho punible” puede ser realizado por acción o por omisión2(2 El artículo 16 del proyecto de Código Penal, establece que la conducta punible puede ser realizada mediante acción u omisión.). Es claro que el contenido de ambos numerales, se ajusta a loslineamientos generales del principio de legalidad, contemplado en el artículo 39 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, según el cual, a nadie se hará sufrir pena sino por delito, cuasidelito o falta, sancionados por ley anterior y en virtud de sentencia firme dictada por autoridad competente, previa oportunidad concedida al indiciado para ejercitar su defensa y mediante la necesariademostración de culpabilidad. De este último, se deriva a su vez el denominado principio de culpabilidad, plasmado en el artículo 30 del Código Penal, que impide que alguien pueda ser sancionado por un hecho expresamente tipificado en la ley, si no lo ha realizado con dolo, culpa o preterintención.
Si pretendiéramos construir una definición de “delito”, partiendo de los términos empleados pornuestro legislador, en una primera aproximación, podríamos indicar que se trata de “una acción u omisión realizada –por una persona humana– con dolo, culpa o preterintención, la cual se encuentra previamente tipificado en la ley penal y es sancionada con una pena o una medida de seguridad”.
En forma complementaria, la parte general del Código Penal contiene definiciones para algunos de estosinstitutos (v. gr. dolo, art. 31; preterintención, art. 32), disposiciones para determinar cuándo un conjunto de actos revisten suficiente relevancia para ser considerados punibles (v. gr. tentativa, art. 24), así como contempla supuestos en donde se excluye la existencia del delito, o bien se atenúa la responsabilidad de su autor (v. gr. causas de justificación, arts. 25 a 29; caso fortuito o fuerzamayor, art. 33; error, art. 34 y 35; inimputabilidad; arts. 43 y 43, etc.)3(3 Artículos 19 a 33 del proyecto del Código Penal.).
No obstante, es claro que muchos de estos conceptos son puramente formales, y por sí solos, resultan insuficientes para orientar la labor de quienes los aplican, tanto en la interpretación de la ley penal, como en su vinculación con los casos reales, muchos deellos bastante complejos.

Normalmente, los preceptos legales de la parte general y especial del Código Penal, no regulan todas las derivaciones de su aplicación, ni su armonización con las demás normas, de manera que en ocasiones nos preguntamos: ¿Qué es una acción en sentido jurídico penal? ¿Dentro de los posibles cursos causales generados por una acción, hasta dónde puede responsabilizarse a...