Teoría Del Delito

(Caso sanción de tráfico)
TEORÍA DEL DELITO
En primer lugar, debemos reconocer los hechos probados del caso (aquellos que no se pueden modificar) y hacer una primera aproximación (introducir de qué delito se trata).
Pelayo, policía municipal, fue empujado contra una pared y agarrado por el cuello en el momento en que imponía una sanción de tráfico. Éste respondió de la misma manera contra elsancionado, quien sufrió lesiones breves. Nos encontramos ante un delito de lesiones.
1. Acción u omisión
Es la conducta o comportamiento humano. Conducta o comportamiento humano como concepto causal de acción, es decir, se da un movimiento corporal, causado por un impulso de la voluntad y causa una modificación del mundo exterior. Así que, necesidad de comportamiento externo y final. Loentenderemos como un concepto tanto causal, social y final. Pero entonces hay un problema con respecto a la omisión, ya que no cumple con estas características. Por lo tanto, debemos entender omisión como omisión voluntaria de un movimiento del cuerpo, como causa no impediente de un cambio en el mundo externo.
Se excluye: inconsciencia, acto reflejo, fuerza irresistible. Éstas son las tres causas deausencia de acción y se dice que, si no se obedece de forma inmediata a un comportamiento humano, es libre en su causa, es decir, actio libera in causa (= que en el momento de la ejecución, el sujeto sea inimputable, exceptuando si ha habido dolo o culpa en la conducta previa).
1. Fuerza irresistible: quien obra materialmente violentado por una fuerza física irresistible, no decide suactuación por medio de su voluntad. Suprime por completo la voluntariedad. La fuerza irresistible no excluye la acción pero esta acción sólo será relevante cuando se traduzca en influencia moral y provoque el miedo en el forzado, el cual, si es insuperable, lo consideraremos como causa de exculpación, y si no, eximente incompleta, pero normalmente, la acción cometida por fuerza irresistible seráirrelevante y conducirá a una causa de ausencia de acción. La actuación no puede ser buscada o querida, y en caso de que fuera previsible o evitable, existiría comportamiento y concurriría en el tipo imprudente.

2. Movimiento reflejo: movimiento que tiene lugar sin la participación de la voluntad. Son reacciones primitivas en las que el estímulo externo no recorre totalmente la interpolación de unapersonalidad desarrollada.

3. Inconsciencia: los supuestos más importantes son el hipnotismo y el sueño.
Pelayo ejecuta comportamiento humano, ha exteriorizado una voluntad a través del uso de la fuerza mediante un empujón. Hay comportamiento porque no concurre ninguna de las causas de ausencia de acción (acto reflejo, fuerza irresistible, inconsciencia, actio libera in causa).
(Deberíasmirarte el problema de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, lo hicimos en un seminario!!)
2. Tipicidad
La conducta, debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código.
Hay diferentes tipos de delitos:
Los delitos de acción son aquellos en que la ley prohíbe la realización de una conducta que se estima nociva. Son delitos de omisión, aquéllos enque se ordena actuar en determinado sentido que se reputa beneficioso y se castiga el no hacerlo. En ambos casos concurre una conducta positiva. Por lo tanto, la diferencia entre los delitos de acción y omisión no reside en el plano del comportamiento, sino en el normativo de la clase y contenido de la norma jurídica infringida: si es prohibitiva de una conducta nociva origina un delito deacción, y si es preceptiva de una conducta beneficiosa, de omisión.
En los delitos de omisión encontramos también los delitos de omisión pura, en ellos se describe sólo un no hacer, con independencia de si el mismo se sigue o no de un resultado. Pero también hay los de comisión por omisión, en los que no basta el no hacer, sino que debe haber hecho posible la producción del resultado típico.
*...