Teoría Del Delito

Teoría del delito
La función práctica de esta teoría consiste en clasificar los caracteres para ofrecer un modelo de análisis que facilite la enseñanza del derecho, el planteo y decisión en los casos de los tribunales. Sirve para verificar si están dados los presupuestos para requerir de la agencia judicial una respuesta que habilite el ejercicio del poder punitivo.
Todo delito es una conductahumana, voluntaria y se debe exteriorizar en el mundo. Pero no cualquier acción humana puede ser relevante, es decir, no se pena el pensamiento.
Todo pensamiento, sentimiento, disposición que no trasciende al mundo exterior no puede servir de base teórica para el delito.
Es un esquema general estratificado que va del género (acción, conducta) a los caracteres específicos (tipicidad, antijuricidad,culpabilidad).
El análisis de la tipicidad no puede ser descriptivo si no que debe ser también valorativo. Cuando se comprueba que no operan permisos para realizar la acción típica se afirma la existencia del injusto penal (acción típica y antijuricidad).
La acción típica debe ser también antijurídica, esta característica no existe cuando opera una causa de justificación como la legitimadefensa, el estado de necesidad, o el ejercicio regular de cualquier otro derecho.
Antijuricidad: La conducta típica sea contraria a la ley. Tiene por objeto descartar todo lo que racionalmente no puede ser considerado un conflicto con relevancia penal.
El ilícito o injusto penal debe ser reprochable a la gente; culpabilidad. Tiene un reproche especial , pero no quita que no sea susceptible de culpa.Esta tiene el fin de descartar toda pretensión punitiva cuando no se le puede reprochar a la gente la producción del conflicto.
Estos son dos diferentes momentos de valoración del contenido de irracionalidad de la pretensión del poder punitivo, donde cualquier reproche requiere un objeto que debe ser previamente definido.
Cada estrato del esquema posee aspectos positivos y negativos. Cuando apareceun aspecto negativo en la cadena, se corta el análisis de la teoría. Si existe conducta, se analizaran el siguiente estrato (tipicidad), si hay tipicidad se analizara si hay antijuricidad y si hay esta se analizara si hay culpabilidad. Pero no todas las conductas van hacer culpables.
Cuando hay una causa de justificación (conducta típica y justificada es antinormativa), no hay delito, no hay hechoilícito pero si habrá responsabilidad civil.
Existe excepciones al principio de que la conducta debe ser exteriorizada, eso es en los casos de delitos de peligro abstracto y actos preparatorios (asosiacion ilícita).
Evolución de la teoría del delito
Hegel: (responde a la situación social de ese momento)
Tiene un principio activo que pasa por tres estadios el subjetivo, objetivo y absoluto. Ubicael derecho en el momento del espíritu objetivo, como la relación entre dos personas que son libres porque al superar el momento subjetivo alcanzaron la autoconciencia (se refiere a la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad).
Para averiguar si algo es delito lo primero que se hace es averiguar si el agente es libre, es decir, si es imputable. Si el hombre no es libre no se tiene que analizar, yaque si es no sos libre no hay derecho. (estadio subjetivo-alma).
El estadio absoluto se refiere a la evolución del hombre espiritual y mentalmente asimilado a la religión.
Esta teoría comienza con una investigación acerca del autor para pasar luego al echo, solo en caso de verificarse este era libre.
Esto no era práctico, ya que quien pretendía resolver un caso debía comenzar por averiguar lacapacidad del autor antes de saber si había un conflicto lesivo que imputarle.
Esquema subjetivo/objetivo.
Liszt:
Para el el delito era una acto antijurídico, culpable y punible.
El injusto era lo objetivo y la culpabilidad, punibilidad lo subjetivo. La teoría pretendía ser descriptiva, es decir, fraccionaba el delito en características justificables en la realidad.
La conducta (acción) era un...