Teoría Del derecho Práctica

Práctica 4
En el recurso de amparo de la S.T.C 240/1992, 21 de diciembre. BOE. 20 enero 1993, nº17, suplemento, se explica el caso del sacerdote del pueblo de Hío (Pontevedra), acusado de ejercerel nudismo en la playa de este mismo pueblo que fue publicado por el periódico “El País”. El párroco ese mismo día se encontraba veraneando, y no participó en este hecho, por lo que demandó alperiódico. Este publicó a la semana siguiente una rectificación, pero la demanda continuó hacia delante, que acabó llegando con un recurso de amparo al Tribunal Constitucional. La sentencia definitiva del T.Cle concedió el recurso de amparo al periódico “El País”.

Por una parte, creo que el Tribunal Constitucional ha hecho bien concediéndole el recurso de amparo al periódico porque además de rectificardespués, la CE muestra que hay un derecho de libertad de información. Aunque en otro artículo se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen por lo que elcura tenía derecho a que ese articulo se retirara. Tampoco es normal que un cura vaya paseando justamente por una playa de nudistas, debería cuidar su imagen ya que esta mal visto ver a un cura en esascircunstancia. Podrían haberle quitado la ordenanza.
El periódico si no hubiera rectificado creo que debería haberle dado una indemnización por daños y perjuicios pero al rectificar se demuestra queno lo hizo con mala fe y el recurso de amparo fue concedido al periódico.


La Audiencia Provincial de Murcia ha revocado una condena por amenazas a un hombre que, entre otros insultos, llamó"zorra" a su mujer y le aseguró al hijo de ambos que "la vería en una caja de pino". El acusado, que había sido condenado a un año de cárcel, sólo tendrá que cumplir una pena de ocho días de localizaciónpermanente por una falta de amenazas leves. Durante el juicio, cuya sentencia ha sido ahora revocada, admitió haber insultado a su mujer pero su defensa argumentó que utilizó la palabra zorra para...