Teoría Durkheniana

EMILE DURKHEIM



Los Hecho Sociales
Durkheim en una de sus ideas o planteamientos más importantes acuña el término de Hechos sociales, que lo utiliza para definir el objeto de estudio de la sociología desde su perspectiva. Los hechos sociales para Durkheim son “cosas” o fenómenos que son distintos y/o exteriores al individuo pero que tienen un poder coercitivo importante sobre él. Existende dos tipos, los materiales y los inmateriales y deben responder a ciertas características básicas para ser llamados hechos sociales. En primer lugar deben tener un poder coercitivo sobre los individuos, además que siempre son influenciados por un hecho social anterior y ellos tienen influencia sobre otro, por último siempre son externos al sujeto. Para explicarlo utilizaré un ejemplo y en estedesarrollaré las ideas de Durkheim con 1 hecho social.
Para este análisis utilizaré el hecho social de “La ley”. Esta se manifiesta tanto materialmente y la podemos encontrar en una carta magna, en un código civil, o en cualquier código penal que se puede obtener en una biblioteca o librería, pero también tiene un sentido inmaterial en el cual las leyes no son tangibles, no las vemos ejerciendocoerción sobre nosotros de forma directa, sino que las autoridades la ejercen, con esto cumplimos la primera característica. En segundo lugar encontramos que las leyes surgen de un hecho social estudiado por otros teóricos como Locke y Hobbes que es el estado natural del hombre, la anarquía, y en un caso más actual los crímenes, suponiendo que una sociedad no existen leyes contra el maltrato a lamujer, porque nunca han existido casos de este tipo, pero si existiese uno, lo más probable es que se pusiera en marcha la creación de una ley contra el maltrato femenino, es así como un hecho social tienen influencia en otro, en tercer lugar la ley tiene dos tipos de coerción con el individuo, una indirecta y una directa. La indirecta se ve evidenciada en que por mucho que yo quiera robar unauto, es probable que no lo haga porque sé que esto me puede traer consecuencias perjudiciales, por lo cual mi libertad de acción es privada o coercionada por la ley. La coerción directa se vería en el caso que yo robara el auto y posteriormente me atraparan, me llevaran antes la ley y podría quedar detenido o multado, en ese caso, la coerción es directa porque se sanciona directamente al sujeto, enel caso del ejemplo a mi persona.









EL suicidio
El autor del texto, explicando la visión Durkhemiana de las cosas, dice que éste (Durkheim) demuestra que los hechos sociales son externos y coercitivos al individuo. Eligió el suicidio porque decía que era más concreto y específico y que disponía de fuentes fiables para desarrollarlo. Según Durkheim el suicidio era un acto privadoy personal de un individuo. El desarrollo de la idea del suicidio para Durkheim, según el autor tenía una doble “percusión”, dado que si él lo explicaba y la comunidad “intelectual” se convencía del fenómeno, la sociología sería reconocida en el mundo académico.
Durkheim no tenía una visión individualista, sino que su visión era grupal, o sea, el veía y estudiaba una comunidad y ahídesarrollaba sus hipótesis. Creía que los cambios en las tasas de suicidio a nivel cultural o grupal (de un pueblo o cultura) se debían en particular a las corrientes sociales (contexto situacional)
Durkheim tenía una visión empírica, se basó en la experiencia para desarrollar sus hipótesis, comenzó presentando distintas ideas para explicar la tasa de suicidio de una cultura, y el argumento que desarrollómás fueron los factores raciales, los cuales tenían poca fuerza y los otros que presentó aún también carecían de ella. Estudió la teoría de la Imitación y también la descartó porque era “ajena” al análisis de Durkheim de los hechos sociales.
Separó en dos los tipos de hechos sociales, los materiales y los inmateriales. Señaló también que los diferentes grupos tenían diferentes conciencias y que...