Teoría general de la norma penal

TEORÍA GENERAL DE LA NORMA PENAL
“CONCEPTO DE NORMA”
Son un conjunto de reglas o pautas a las que se ajustan las conductas o normas sociales que constituyen un orden de valores orientativos que sirve para regular y definir el desarrollo de comportamientos comunes, a los que otorga cierto grado de legitimidad y consentimiento.
**CLASES DE NORMAS**
NORMA PENAL EN BLANCO:
Termino que en elderecho alude a una norma con rango de ley que habilita a otra de rango reglamentario mediante una delegación expresa para que puedan tipificar actos como delitos sin hacer mención expresa a los actos prohibidos por la norma legal remitente.
“En las normas PENALES EN BLANCO no falta el precepto, existe, pero se presenta en forma sui generis “En Forma General” y carece de concreción y actualidad. (Noson concretas ni actualizadas, hablan de forma general)”
NORMAS PENALES COMPLETAS
Son aquellas que incorporan todos los elementos esenciales de las normas, de tal modo, que tienen sentido pleno por si mismas, sin necesidad de recurrir a ninguna otra disposición para completar o integrar el ámbito de su eficacia.
NORMAS PENALES INCOMPLETAS
Son aquellas que requieren de otra para suexistencia, no completan los elementos esenciales de las normas.

NORMAS PRIMARIAS, NORMAS FUNDAMENTALES
Son reglas complementadas, determinan los comportamientos que han de ser realizados.

NORMAS SECUNDARIAS, NORMAS COMPLEMENTARIAS
Se le llama así cuando una regla de derecho completa a otra. Estas no tienen significado independiente, solo podemos entenderlas en relación con otros preceptos.*¨INTERPRETACION DE LA NORMA PENAL¨*
CLASE DE INTERPRETACION
POR SU ORIGEN O POR LOS SUJETOS QUE LA REALIZA: De acuerdo con este criterio, la interpretación puede ser privada o doctrinal, judicial o jurisdiccional y auténtica legislativa.
A) PRIVADA O DOCTRINAL: Es la interpretación que de las leyes realizan los particulares; de ahí su nombre de privada. Se le denomina doctrinal cuando es hechapor los estudiosos del Derecho, por los doctos en la materia, ya sea mediante tratados, artículos en revistas y periódicos o en la cátedra. Esta forma de interpretación es de gran utilidad, frecuentemente sirve de guía a los juzgadores para normar su criterio, máxime cuando procede de personas cuyos razonamientos poseen capacidad de convencimiento.
B) JUDICIAL O JURISDICCIONAL: La llevan acabo los jueces y tribunales en su diaria tarea de impartir justicia. Para lograrla, generalmente toman en cuenta la interpretación legislativa, si existen y la doctrinal, si la hay así como su propio criterio, resultando una interpretación sui generis.
C) AUTÉNTICA O LEGISLATIVA: La emite el propio legislador para precisar el sentido de las leyes que dicta. Puede ser contextual o posterior,según se haga en el mismo texto legal o en otro expedido después; es decir, a veces formula normas
aclaratorias de otras en el mismo cuerpo legal, o bien, en una ley diferente alusiva a la que se pretende desentrañar.
POR LOS MEDIOS O MÉTODOS EMPLEADOS: De acuerdo con éste punto de vista, la interpretación puede ser gramatical y lógica o teológica.
A) GRAMÁTICA:Consiste en atender exclusivamenteal estricto significado de las palabras empleadas por el legislador al expedir el texto legal.
B) LÓGICA: Correctamente debe denominársele teleológica y tiene por objeto determinar el verdadero sentido de la ley, mediante el análisis del texto legal, por el estudio de la exposición de motivos y de las actas de los trabajos preparatorios.
POR RESULTADO

DECLARATIVA: cuando no surgediscrepancia entre lo objetivo de la norma interpretada y el fondo encontrado.
RESTRICTIVA: cuando se concluye que la ley interpretada no tiene el alcance que aparenta.
EXTENSIVA: si resulta que la ley interpretada tiene un alcance mayor del que parece.
PROGRESIVA: en tanto sea posible acoger en el precepto, nuevos datos proporcionados por el transcurso del tiempo.

**FORMAS DE INTERPRETACION**...