teoría general del delito el error

DERECHO PENAL. PARTE GENERAL: TEORÍA GENERAL DEL DELITO
SEMINARIO 9. Tema 8: El error
Actividad: Análisis de casos de distintas clases de error
Caso nº 1:
A dispara sobre otro cazador, al tomarlo equivocadamente por una pieza de caza.
El error supone una falsa representación de la realidad. Puede manifestarse tanto en un conocimiento equivocado como en la ausencia de conocimiento. Elerror es el reverso de la imputación subjetiva a título de dolo e imprudencia.
1. ERROR VENCIBLE: Si el sujeto se hubiera comportado de manera diligente no habría concurrido en el error. Disminuye la imputación subjetiva. Reproche atenuado por inobservancia del cuidado debido (imprudencia a la hora de conocer la realidad).
2. ERROR DIRECTO SOBRE EL HECHO TÍPICO
3. ERROR AL CONOCER: El sujetoyerra al conocer un hecho relacionado con su actividad.
4. ERROR DE TIPO (art 14.1 y 2 CP): El sujeto desconoce el hecho que está realizando. Error directo sobre los elementos objetivos del tipo (desconocimiento de su existencia). Como el error es vencible, se excluye el dolo pero no la imprudencia, que se castigará si está expresamente prevista para el delito que se trate (art. 14.1 CP).
ERROR ENLA PERSONA
Caso nº 2:
A, creyendo disparar contra el Rey, dispara y mata a B, una persona de gran parecido físico con él.
1. ERROR VENCIBLE: Si el sujeto se hubiera comportado de manera diligente no habría concurrido en el error. Disminuye la imputación subjetiva. Reproche atenuado por inobservancia del cuidado debido (imprudencia a la hora de conocer la realidad).
2. ERROR INVERSO: Pues elsujeto se cree que está matando al rey, cuando en realidad es otra persona.
3. ERROR AL CONOCER: El sujeto yerra al conocer un hecho relacionado con su actividad, puesto que quería matar al rey, pero le confunde con b y mata a B.
4. ERROR DE TIPO (art 14.1 y 2 CP): El sujeto desconoce el hecho que está realizando. Error directo sobre los elementos objetivos del tipo (desconocimiento de suexistencia). Como el error es vencible, se excluye el dolo pero no la imprudencia, que se castigará si está expresamente prevista para el delito que se trate (art. 14.1 CP).
a. ERROR EN LA PERSONA: El sujeto yerra en la identificación del sujeto sobre el que recae la acción. Se quiere matar al rey y se dispara a B, que erróneamente se identifica con el Rey. En este caso es relevante la cualidad de lapersona, pues hablamos de posible homicidio del Rey. Si alguien quiere matar al Rey y dispara erróneamente sobre alguien distinto a quien confunde con él, el error es relevante: concurrirá una tentativa de homicidio del Rey en concurso ideal con un homicidio consumado.
Caso nº 3:
A, creyendo disparar contra el Sr. B, dispara y mata al Sr. C, una persona de gran parecido físico con B.
1. ERRORVENCIBLE: Si el sujeto se hubiera comportado de manera diligente no habría concurrido en el error. Disminuye la imputación subjetiva. Reproche atenuado por inobservancia del cuidado debido (imprudencia a la hora de conocer la realidad).
2. ERROR INVERSO: Pues el sujeto se cree que está matando a B, cuando en realidad es otra persona.
3. ERROR AL CONOCER: El sujeto yerra al conocer un hechorelacionado con su actividad, puesto que quería matar a B, pero le confunde y mata a C.
4. ERROR DE TIPO (art 14.1 y 2 CP): El sujeto desconoce el hecho que está realizando. Error directo sobre los elementos objetivos del tipo (desconocimiento de su existencia). Como el error es vencible, se excluye el dolo pero no la imprudencia, que se castigará si está expresamente prevista para el delito que setrate (art. 14.1 CP).no es un error de tipopues no afecta a ningún elemento de tipo.
a. ERROR EN LA PERSONA: El sujeto yerra en la identificación del sujeto sobre el que recae la acción. Se quiere matar a B y se dispara a C, que erróneamente se identifica con B. Pero si la pretensión es matar a una persona no cualificada y mata a otra porque la ha identificado mal, no ha habido error sobre los...