Teoría Humanista De C

1.− INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA HUMANISTA DE C.R. ROGERS
Además del psicoanálisis, otros enfoques de orientación humanista han abordado también el análisis de los
procesos internos pero desde una óptica diferente y discrepante con los supuestos psicoanalíticos.
Estos enfoques humanistas tienen como características comunes, (1) el énfasis en los aspectos subjetivos (2) el
influjo de filosofíasrelacionadas con la fenomenología y el existencialismo, preocupadas por aspectos como el
yo, el existir o el ser (hasta el punto de que estas teorías son citadas con mucha frecuencia como
fenomenológicas); (3) el rechazo de los conceptos motivacionales de la teoría psicoanalítica y conductista (y,
así, el humanismo se ha presentado en ocasiones como la tercera fuerza) por el carácter determinista ymecanicista de ambas posiciones, así como de los supuestos de los modelos factoriales. Desde estas
posiciones se entiende que la conducta es indeterminada, ya que, por uno de sus axiomas centrales, la
persona es libre.
El concepto central de esta orientación es el del self' o concepto de sí mismo, las ideas y percepciones propias
del individuo respecto a sus experiencias personales y aspiraciones (elautoconcepto, la autoimagen). El
principal autor que representa esta postura es Carl Rogers (1902−1987), un autor eminentemente clínico que
aborda en los años 60 una formulación teórica de la personalidad en consonancia con sus posiciones
terapéuticas. Otros autores de esta orientación serían Maslow, Mav o Frankl.
De acuerdo con esta posición humanista de la fenomenología, Rogers cree que elindividuo percibe el mundo
que le rodea de un modo singular y único; estas percepciones constituyen su realidad o mundo privado, su
campo fenoménico. En este sentido, la conducta manifiesta de la persona no responde a la realidad, responde a
su propia experiencia y a su interpretación subjetiva de la realidad externa, en tanto la única realidad que
cuenta para la persona es la suya propia. Por tanto,si el psicólogo quiere explicar la conducta deberá tratar de
comprender los fenómenos de la experiencia subjetiva.
Esto plantea el siguiente problema: ¿es posible llegar a conocer los acontecimientos tal como aparecen ante un
(otro) determinado individuo?, ¿es posible ver su conducta con el mismo significado psicológico que él?, en
definitiva, si cada persona vive en su propia burbuja, en su propiarealidad subjetiva, ¿es posible acceder al
mundo privado de otra persona? Rogers considera que sí, que la Psicología puede aceptar este reto, utilizando
los datos que le proporciona la relación terapéutica o interpersonal, donde es más plausible obtener
información sobre los fenómenos privados, convirtiendo a la clínica en el laboratorio psicológico.
Así, Rogers distingue tres tipos deconocimiento que difieren fundamentalmente en el modo de verificar
hipótesis: el conocimiento subjetivo (basado en hipótesis a partir de la experiencia interior, es un conocimiento
falible), el conocimiento objetivo (las hipótesis se confrontan y verifican con el medio externo. Este método
transforma todo lo que estudia en objeto, y su objetividad no es en verdad sino una subjetividad compartida
por unacomunidad amplia; así, la objetividad no es sino un caso particular de la subjetividad), y el
conocimiento interpersonal o fenomenológico. Este último es el conocimiento idóneo para el psicólogo.
Gracias a él tenemos acceso al mundo subjetivo de otra persona. Para validar este tipo de conocimiento,
podemos seguir varios caminos: preguntar al otro por su experiencia, observar sus gestos y su modo dereaccionar, y, finalmente, y sobre todo, podemos crear un clima empático entre los dos, en donde los dos
mundos se conecten y se fundan en un solo mundo (empatizar: simpatizar, identificarse, comprender, pero no
desde fuera, sino convirtiéndose en lo comprendido), permitiendo que se revele el marco de referencia interno
(el campo fenomenológico) del otro (el psicólogo debe crear este ambiente de...