Teoría james-lange

La mayoría de los teóricos reconocen ahora que la emoción puede producirse en ausencia de mediación cognitiva consciente. Otros afirman que la emoción requiere un proceso cognitivo, incluso que sinél no habría emoción (Dalgleish). Existen científicos de la mente como David Goleman, que han dedicados esfuerzos de toda la vida para desenmarañar este asunto con experimentos, algunos de ellosjuzgados severamente dentro del ámbito de la ética y la moral.

Detallar los tipos de procesamiento cognitivo en la generación de las emociones requiere estudios profundos que tal vez no terminen deconcretarse nunca.

TEORÍA JAMES-LANGE
Afirmaron que la experiencia emocional es el resultado, no la causa, de los cambios corporales percibidos, especialmente esqueléticos. Sostiene que ¡el miedo esporque se corre! De manera similar, “uno se siente triste porque llora, enojado porque golpea, temeroso porque tiembla….”
El factor crucial en la teoría James-Lange es la retroalimentación de parte delos cambios corporales.
Evaluación de la teoría James-Lange
Es probable que la teoría James-Lange difiera de otras teorías que por lo general quieren decir “visceral” cuando dicen “fisiológico”.La conducta explícita puede causar sentimientos subjetivos sin que ocurra ninguna excitación fisiológica obvia, es decir, quizá no sean necesarios los cambios viscerales.
Crítica de Cannon acerca dela teoría de James-Lange
Según Cannon (1929), existen errores importantes en la teoría James-Lange
* Supone que para cada emoción subjetivamente diferente existe un conjunto correspondiente decambios fisiológicos que permiten que la persona etiquete la emoción que experimenta.
* Inclusive si esta suposición fuera verdadera, la excitación fisiológica todavía no sería suficiente.
*Es posible que la excitación fisiológica no sea ni siquiera necesaria.
* La velocidad con la que, frecuencia, se experimentan las emociones parece superar la velocidad de respuesta, visceral,...