Teoría pura del derecho
Páginas: 5 (1076 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2010
1.3 BREVE EXPLICACIÓN SOBRE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO DE HANS KELSEN
Anteriormente se ha tratado con los conceptos de teoría general del derecho pero al hablar de Hans Kelsen tenemos que entender cual es la teoría pura, se refiere a pureza ya que se enfoca a obtener solo los conocimientos que van enfocados a derecho y pretende determinar que es y cómo debería formarse además de quedesea exponer el derecho tal cual es sin justificar o criticar, de este modo se podría decir que se trata de una teoría realista ya que se deslinda de las demás ciencias y se enfoca totalmente en la ciencia jurídica; sin embargo nos ofrece una teoría de interpretación la cual pretende dar respuesta de que es y como es el derecho pero no de cómo deba ser o deba ser hecho.
[La teoría pura delderecho constituye una teoría sobre el derecho positivo; se trata de una teoría sobre el derecho positivo en general, y no de una teoría sobre el orden jurídico especifico. Es una doctrina general, sobre el derecho, y no la interpretación de normas jurídicas particulares, nacionales o internacionales.] [1]
El conocimiento jurídico es una ordenación normativa de la conducta lo quesignifica: sistema de nomas que regula el comportamiento humano. La norma alude a que algo deba ser o producirse o sea comportarse de determinada manera, en el sentido del deber la norma te permite o faculta para realizar cierta conducta; la norma puede adquirir interpretaciones diferentes.
[El conocimiento jurídico está dirigido, pues hacia normas que poseen las características de ser normasjurídicas; que otorgan a ciertos acontecimientos el carácter de actos conforme a derecho (o contrario a derecho)] [2]
El derecho consuetudinario es también llamado usos y costumbres es una fuente del derecho. Son normas jurídicas que se desprenden de hechos que se han producido repetidamente, en el tiempo, en un territorio concreto. Tienen fuerza vinculante y se recurren a él cuando noexiste ley aplicable a un hecho.
[La costumbre puede producir tanto normas morales, como normas jurídicas. Las normas jurídicas son producidas consuetudinariamente cuando la constitución de la comunidad establece a la costumbre –y, ello, una costumbre especialmente caracterizada- como un hecho productor de derecho.] [3]
La norma puede valer aún cuando el acto de voluntad, cuyosentido constituye, haya dejado de existir. La norma se considera objetivamente válida cuando la conducta que la norma regula se adecúa a los hechos y se considera no válida cuando permanece sin eficacia duraderamente.
[Una norma jurídica adquiere validez ya antes de ser eficaz; es decir, antes de ser obedecida y aplicada; el tribunal que aplica en un caso concreto una ley, inmediatamentedespués de haber sido dictada, y por ende, antes de que haya podido ser efectiva, aplica una norma jurídica válida.] [4]
El ámbito de validez espacial de las normas jurídicas nos dice que la norma solo podrá ser vigente en el lugar o territorio donde fue creada y promulgada, la validez temporal nos habla del tiempo en el que está vigente así que la norma solo puede ser utilizada si cumple conestos requisitos pero hay excepciones como por ejemplo el efecto retroactivo de la ley en la cual se prohíbe cuando es para perjuicio de persona alguna.
[La relación de la norma al espacio y al tiempo constituye al dominio de validez espacial y temporal de la norma. Este dominio de validez puede estar limitado, pero también puede carecer de límites.] [5]
La validez personal sedenomina coercitividad de la norma jurídica esto es, que para que sea una norma jurídica debe regular una conducta y si esta no se cumple debe ser sancionado; la validez material habla de la materia que regulan estas normas jurídicas por ejemplo, el derecho penal, laboral, agrario, mercantil, notarial, de familia, civil, etc., quiere decir que estas normas regulan únicamente en esas materias....
Anteriormente se ha tratado con los conceptos de teoría general del derecho pero al hablar de Hans Kelsen tenemos que entender cual es la teoría pura, se refiere a pureza ya que se enfoca a obtener solo los conocimientos que van enfocados a derecho y pretende determinar que es y cómo debería formarse además de quedesea exponer el derecho tal cual es sin justificar o criticar, de este modo se podría decir que se trata de una teoría realista ya que se deslinda de las demás ciencias y se enfoca totalmente en la ciencia jurídica; sin embargo nos ofrece una teoría de interpretación la cual pretende dar respuesta de que es y como es el derecho pero no de cómo deba ser o deba ser hecho.
[La teoría pura delderecho constituye una teoría sobre el derecho positivo; se trata de una teoría sobre el derecho positivo en general, y no de una teoría sobre el orden jurídico especifico. Es una doctrina general, sobre el derecho, y no la interpretación de normas jurídicas particulares, nacionales o internacionales.] [1]
El conocimiento jurídico es una ordenación normativa de la conducta lo quesignifica: sistema de nomas que regula el comportamiento humano. La norma alude a que algo deba ser o producirse o sea comportarse de determinada manera, en el sentido del deber la norma te permite o faculta para realizar cierta conducta; la norma puede adquirir interpretaciones diferentes.
[El conocimiento jurídico está dirigido, pues hacia normas que poseen las características de ser normasjurídicas; que otorgan a ciertos acontecimientos el carácter de actos conforme a derecho (o contrario a derecho)] [2]
El derecho consuetudinario es también llamado usos y costumbres es una fuente del derecho. Son normas jurídicas que se desprenden de hechos que se han producido repetidamente, en el tiempo, en un territorio concreto. Tienen fuerza vinculante y se recurren a él cuando noexiste ley aplicable a un hecho.
[La costumbre puede producir tanto normas morales, como normas jurídicas. Las normas jurídicas son producidas consuetudinariamente cuando la constitución de la comunidad establece a la costumbre –y, ello, una costumbre especialmente caracterizada- como un hecho productor de derecho.] [3]
La norma puede valer aún cuando el acto de voluntad, cuyosentido constituye, haya dejado de existir. La norma se considera objetivamente válida cuando la conducta que la norma regula se adecúa a los hechos y se considera no válida cuando permanece sin eficacia duraderamente.
[Una norma jurídica adquiere validez ya antes de ser eficaz; es decir, antes de ser obedecida y aplicada; el tribunal que aplica en un caso concreto una ley, inmediatamentedespués de haber sido dictada, y por ende, antes de que haya podido ser efectiva, aplica una norma jurídica válida.] [4]
El ámbito de validez espacial de las normas jurídicas nos dice que la norma solo podrá ser vigente en el lugar o territorio donde fue creada y promulgada, la validez temporal nos habla del tiempo en el que está vigente así que la norma solo puede ser utilizada si cumple conestos requisitos pero hay excepciones como por ejemplo el efecto retroactivo de la ley en la cual se prohíbe cuando es para perjuicio de persona alguna.
[La relación de la norma al espacio y al tiempo constituye al dominio de validez espacial y temporal de la norma. Este dominio de validez puede estar limitado, pero también puede carecer de límites.] [5]
La validez personal sedenomina coercitividad de la norma jurídica esto es, que para que sea una norma jurídica debe regular una conducta y si esta no se cumple debe ser sancionado; la validez material habla de la materia que regulan estas normas jurídicas por ejemplo, el derecho penal, laboral, agrario, mercantil, notarial, de familia, civil, etc., quiere decir que estas normas regulan únicamente en esas materias....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.