Teoría Sociológica Clásica: Marx, Durkheim Y Weber

KARL MARX
Introducción
Ha existido siempre una relación inestable y, a menudo, extraña entre la teoría sociológica y la obra de Karl Marx. En algunas zonas del mundo, la teoría sociológica era virtualmente idéntica a la teoría marxiana y neomarxiana, pero en otros países (en espacial Estados Unidos) Marx ha sido prácticamente ignorado (al menos hasta la década de 1960) como pensador derelevancia sociológica.
Sin embargo, en los años sesenta los sociólogos estadounidenses jóvenes comenzaron a considerar seriamente a Marx como teórico de la sociología. Henri Lefebvre señalaba que si bien Marx no era un sociólogo, había mucha sociología en su obra. Desde finales de la década de los sesenta y hasta finales de los ochenta se ha realizado un gran esfuerzo por integrar las teorías marxianay neomarxiana en la teoría sociológica estadounidense, mientras que en el resto del mundo la influencia de Marx ha seguido siendo profunda.
El reciente fracaso de las sociedades comunistas y su giro hacia una economía más capitalista hace necesario plantearse el papel que juega la teoría de Marx en la sociología. A primera vista parece que estos cambios sugieren una decadencia sustancial delinterés por la teoría marxiana entre los sociólogos, sin embargo hay razones para considerar que esto no sucederá.
La primera de ellas es que Marx creía que para que la sociedad se encamine hacia el comunismo tenía que cumplir ciertas precondiciones y la mayoría de las sociedades llamadas comunistas, si no todas, no las cumplían. Por ello, no sorprende a muchos teóricos marxianos que estas nacionesno llegaran nunca a aproximarse a la visión de Marx de una sociedad comunista. La segunda es que muchas de las ideas de Marx han sido integradas en diversas perspectivas sociológicas y éstas no van a cambiar por el fracaso del bloque comunistas. La tercera y más importante, es que las teoría sociológica de Marx es mucho más relevante que su teoría económica.
La dialéctica
Marx adoptó el mododialéctico de la lógica de Hegel e intentó aplicar este enfoque dialéctico al estudio del mundo material.
Relaciones recíprocas. El método dialéctico de análisis no contempla una única y unidireccional relación causa-efecto entre las diversas partes del mundo social. Las influencias nunca se dan en una única dirección. Para el dialéctico, un factor puede tener efecto sobre otro, pero este últimotambién puede influir sobre el primero.
Hecho y valor. En el análisis dialéctico, los valores sociales no son separables de los hechos sociales. El pensador dialéctico piensa que no sólo es imposible apartar los valores del estudio del mundo social, sino que tampoco es deseable, porque produce una sociología inhumana y desapasionada que apenas tiene algo que ofrecer a las personas que buscanrespuestas a sus problemas.
Líneas divisorias. No existen líneas divisorias definidas y marcadas entre los fenómenos del mundo social. Marx creía que los diversos componentes del mundo social se entremezclan gradual e imperceptiblemente.
Relaciones. Los pensadores dialécticos adoptan una perspectiva relacional del mundo social. Analizan las relaciones entre los diversos aspectos del mundo social.Pasado, presente y futuro. Los pensadores dialécticos se interesan no sólo por la relación entre los fenómenos sociales del mundo contemporáneo, sino también por la relación entre esas realidades contemporáneas y los fenómenos pasados y futuros. Esto significa que los sociólogos dialécticos se interesan por el estudio de las raíces históricas del mundo contemporáneo y además se preocupan por ladirección futura que tomará la sociedad. Este interés por el futuro constituye una de las principales razones de que la sociología dialéctica sea intrínsecamente política, pues posee una imagen del mundo futuro y su interés es promover actividades prácticas que den vida a ese mundo.
No hay nada inevitable. La naturaleza básica de la dialéctica se opone a la orientación determinista. El futuro puede...