Teorías Del Arte En La Angüedad

De Platón a Winckelmaan, teorías del arte en la antigüedad.
Después de haber leído el documento sobre la historia del arte en la antigüedad; me permito hacer las siguientes consideraciones: A lolargo de ese tramo histórico la manifestaciones en la elaboración de diferentes obras de arte en las diferentes especialidades sobre todo en las artes figurativas, a mi entender dejaron plasmado una granriqueza creativa en todas las obras de arte ejecutadas, especialmente los comentarios o criticas que en cada época hicieron los críticos o especialistas en la crítica del arte, como expresión debelleza en el pensamiento y acción de los hombres y que de alguna manera podían identificar o denotar la realidad cultural en la cual vivían esos artistas incluyendo a los que los criticaban, lo quequiero decir en primer término es lo siguiente. Es que la historia de las ciencias fue mucho más avanzada que la historia misma; es decir, las obras fueron de una gran belleza y calidad artística comociencia, sin embrago los documentos que plasmaron los críticos sobre la belleza de estas obras de arte, los documentos se perdieron, no teníamos la historia para contarla tal y como es. Además lainterpretación que dieron los filósofos como Platón y Aristóteles, sobre todo Platón, tiene un carácter ambiguo y6 de vaguedad ¿Por qué? Primero no tenían los documentos escritos o no tenían las obras de artepara verlas, o si las veían, Platón mismo decía que al fin de cuentas lo que hicieron los artistas fue una imitación de la realidad. Además estos documentos pues se perdieron, las obras de arteaunque estuvieran ya Platón lo decía eran simplemente copias. Hay otro punto importante del análisis, una cosa son los filósofos y otra cosa son los artistas manuales de las obras, los que ofrecían su manopara realizarlas. En este documento que lei se hace una crítica de la vaguedad y ambigüedad en el análisis de los críticos y filósofos, pero acordémonos que estos filósofos a veces tenían que irse...