Teorías del Comercio

TEORÍAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL

1) Teoría clásica

Es la impulsada por Adam Smith, denominada como la teoría de la ventaja absoluta. Donde un país exportaría (importaría) aquellas mercancías en las que tuviera ventaja (desventaja) absoluta de costes, esto es aquella mercancías cuyo coste total de producción en términos absolutos fuera inferior (superior) en dicho país con respecto a loscostes derivados de producir la misma mercancía en el otro país considerado; ello redundaría a su vez en un incremento del bienestar de ambos países y del mundo en su conjunto. Sin embargo, como señalaron posteriormente Robert Torrens y David Ricardo, para que el comercio internacional aumente el bienestar de los países que lo practican, no es necesario que existan diferencias absolutas decostes entre los países sino que es suficiente con que dichas diferencias sean relativas.

Teoría Ricardiana o de la ventaja comparativa

Esta teoría se basa en el valor trabajo. En concreto Ricardo utiliza los siguientes supuestos:
a) existen sólo dos países y dos productos
b) se cumple la teoría del valor trabajo, es decir, el precio de una mercancía viene determinado por el número de horas detrabajo que lleve incorporadas; además, el trabajo (único factor productivo en este modelo), se supone completamente móvil en el interior de un país pero inmóvil entre países
c) costes unitarios constantes
d) no existen costes de transporte ni ningún tipo de trabas al intercambio internacional de mercancías

A partir de aquí Ricardo desarrolla el principio básico de la ventaja comparativa: unpaís exportaría (importaría) la mercancía que produce con mayor (menor) coste relativo, en términos de la otra mercancía. Con lo que la especialización productiva, de acuerdo con las pautas sugeridas por la ventaja comparativa, permitiría un mayor volumen de producción (y consumo) de ambas mercancías respecto de la situación autárquica (o sea, sin comercio internacional) dad la dotación inicialde trabajo.

Teoría de la reformulación neoclásica

Reformulan la teoría de la ventaja comparativa, donde el valor trabajo era lo único importante, en términos de costes de oportunidad, de manera que los costes de una mercancía vengan dados, no por la cantidad de horas de trabajo que incorpora, sino por la producción alternativa a la que se ha de renunciar para producir la mercancía encuestión; además, puede demostrarse que los resultados de la teoría de la ventaja comparativa no se alteran con la introducción del concepto de coste de oportunidad. Esta reformulación neoclásica de la teoría de la ventaja comparativa tiene sus antecedentes en Marshall y Edgeworth, es desarrollada por Gottfried Haberler, Wassily Leontieff y Abba Lerner, y alcanza su expresión más elaborada con JamesMeade.

En resumen el principio de la teoría Ricardiana o de la ventaja comparativa es que un país tenderá a exportar (importar) aquellos bienes que produzca con un menos (mayor) coste relativo, con respecto a otros bienes.

2) Teoría Neoclásica o modelo de Heckscher- Ohlin

Según este modelo la ventaja comparativa se origina en las diferentes dotaciones factoriales relativas de los países quecomercian. En su versión más simple esta teoría parte de los siguientes supuestos:
a) existen dos países (A y B), dos bienes (X y Y) y dos factores productivos (K y L que representan el capital y el trabajo, respectivamente)
b) los bienes son perfectamente móviles entre los países, no existen costes de transporte ni otros impedimentos al comercio
c) las funciones de producción son las mismapara cada bien en ambos países y se caracterizan por presentar rendimientos constantes a escala
d) los factores productivos (cuya oferta está dada y son de idéntica calidad en ambos países) se utilizan con diferentes intensidades en la producción de cada bien
e) competencia perfecta en los mercados de bienes y de factores productivos
f) en el lado de la demanda, dados los mismos precios de los...