Teorías Sobre La Luz

Universidad de Santiago de Chile Licenciatura en Educación en Física y Matemáticas

Universidad de Santiago de Chile Departamento de Física Licenciatura en Educación en Física y Matemática

Autor(a): Nayareth Quirola Profesor/a: Verónica Peters
Teorías de la Luz

Universidad de Santiago de Chile Licenciatura en Educación en Física y Matemáticas

Introducción: Es un fenómeno que haintrigado y causado controversia desde casi siempre. ¿Que es? ¿Como se comporta? ¿Por qué podemos ver? Preguntas frecuentes que aparecían ya en la época del apogeo griego, por el 500 A.C. Actualmente no se presentan como interrogantes imposibles de responder, por el contrario, son preguntas con respuestas que se construyeron a base de otras propuestas desde hace cientos de años a la actualidad. Esimportante reconocer el merito de los griegos, que aunque sus propuestas están mas que obsoletas, fueron quienes iniciaron esta búsqueda e intentaron dar forma a una respuesta. Empédocles creía que de los ojos salían emanaciones que hacían contacto con los objetos y recogían su forma. Esta teoría se llama extramisión. Leucipo, en cambio creía que el acercamiento ocurría en sentido contrario, losobjetos emitían “algo” que contenía su forma y color, y que incidía sobre los ojos, los cuales no hacían más que captarlo. Esta teoría se llama intromisión. Pero esta teoría dejaba un vacío, ¿que era lo que ocurría con la oscuridad? Ni Empédocles ni Leucipo pudieron responder a esto. Sin embargo, algo que quedo totalmente claro fue que la luz viajaba en línea recta. Gracias a este conocimiento es queEuclides pudo formular las bases de las leyes de la reflexión de la luz. Entonces, que pasa con la Luz, finalmente, ¿podemos decir que es “algo” que viaja en línea recta, pero qué? ¿Una emanación, una partícula? Será nuestro tema de estudio a desarrollar en este ensayo. Desarrollo: Quien dio fin a las propuestas de los griegos de la intromisión y extramisión fue un medico árabe llamado Alhazen,nacido en Irak, quien observó el hecho de que mirar directamente al sol lastima los ojos, de lo que dedujo acertadamente que los ojos son receptores, por el contrario a la teoría propuesta por los griegos, no emisores. También acertó al explicar que un objeto recibe luz del ambiente y la esparce en todas direcciones. En ausencia de obstáculos, esta luz esparcida se propaga hacia el ojo y le permitepercibir el objeto. Si no hay luz, los objetos no pueden esparcir nada y es por eso que no los podemos ver. Isaac Newton fue quien seguiría con este trabajo acerca de la naturaleza de la luz. Para el, la luz se comportaba como partícula, como un corpúsculo pequeño que se movía y viajaba y podía ser explicado a través de las leyes de la mecánica, pero, ¿cómo llego a esta conclusión? Para saber unpoco más de él, se inmortalizó por el descubrimiento de las leyes de la mecánica y la gravitación universal, su explicación de la descomposición de la luz en los diferentes colores, y por sus trabajos relativos al álgebra y la geometría, así como la invención (de forma independiente de Lebnitz) del cálculo diferencial. Pero, Isaac Newton tendía a sobrevalorar un poco sus propias leyes, ya que comoeran aplicables a la mayoría de los casos, el creyó que podían ser para TODOS los casos en física, por lo que relaciono sus tres leyes con el
Teorías de la Luz

Universidad de Santiago de Chile Licenciatura en Educación en Física y Matemáticas comportamiento de la luz, lo que funcionaba, pero no del todo. Además investigo la descomposición de la luz en colores a través de un experimento dedoble refracción mediante prismas de vidrio transparente con caras no paralelas. En una primera etapa, el experimento se realiza con tan solo un prisma. Un haz de luz blanca que entra a un cuarto oscuro traviesa un trozo de cristal con caras planas no paralelas y sufre una doble refracción al entrar y salir del mismo. La luz se recoge con una pantalla. El resultado que se obtiene es un haz que...