Teran Troyano

Ciudades, arquitectura
y espacio urbano
•

Sistemas y morfología

•

Arquitectura, sociedad y espacio urbano

•

Planificación, derecho urbanístico y participación

•

Nuevos retos

•

Algunos casos particulares de urbanismo

RESURGAM

INVOCACIÓN PARA RECUPERAR EL URBANISMO Y CONTINUAR EL PLANEAMIENTO
Fernando de Terán Troyano

"Cuenta una vieja guia de arquitectura de Londres que, tras elincendio de 1666, Sir
Cristopher Wren inició la reconstrucción de la catedral de San Pablo, encontrando entre
los escombros un fragmento de lápida, donde sólo quedaba grabada la palabra latina
RESURGAM, que la propia guía traduce acertadamente por «resurgiré».
Interpretándolo como buen augurio, el arquitecto mandó labrar esta palabra bajo un
fénix en bajorrelieve, colocando el conjunto en el pórticosur del edificio, que efectiva-

Artículo publicado en el núm. 3 de la Colección Mediterráneo Económico: "Ciudades, arquitectura y espacio urbano".
Coordinado por Horacio Capel
ISBN: 84-95531-12-7 - ISSN: 1698-3726 - Depósito legal: AL - 16 - 2003
Edita: Caja Rural Intermediterrámea, Sdad. Coop. Cdto - Producido por: Instituto de Estudios Socioeconómicos de Cajamar

mente resurgió de las cenizas ytodavía pervive en buen uso."

Al final de los años sesenta empezó a constatarse un cierto agotamiento, a encontrarse
insuperables dificultades de funcionamiento, y a verificarse dudosos resultados, en ese complejo
sistema de normas y planos que había sido concebido para organizar las previsiones destinadas
a condicionar el desarrollo urbano y que, con variantes, era utilizado en muchos paísesdel
mundo. Su necesidad había sido ampliamente aceptada, se había ido perfeccionando durante
varias décadas, en sucesivas etapas teórica y metodológicamente diferenciables, y constituía
una tradición cultural muy elaborada, especialmente europea.
Esta situación provocó desconcierto y dudas en las filas académicas, profesionales y
administrativas dedicadas al tema, pero también dio lugar en las mismasa un esfuerzo reflexivo
para analizar las causas, considerar nuevas orientaciones y proceder a una reelaboración teórica, al mismo tiempo que se ensayaban alternativas en la práctica planificadora, que no llegó a
detenerse.
Pero al mismo tiempo, y al margen de este esfuerzo constructivo, se aprovechó la circunstancia para desencadenar, desde sectores ligados a intereses inmobiliarios, unaagresiva crítica
de base económica e intención liberalizadora contra el planeamiento urbanístico, que fue eficazmente secundada desde el ámbito profesional de la arquitectura, apoyándose en una reivindicación de los aspectos morfológicos y en la necesidad de producir rápidas transformaciones visiblemente mejoradoras del espacio urbano. Desde ambos frentes se ridiculizó el contraste entre
la ambiciónglobalmente organizadora del planeamiento, por una parte, y por otra su carácter
abstracto y burocrático, así como su escasa operatividad real. Y a partir de ahí, se fue imponiendo una forma de actuación sobre la ciudad, de carácter fragmentario y de signo fundamentalmente arquitectónico, rechazando la necesidad de las visiones previas de conjunto, y se proclamó la
inutilidad del planeamiento y lamuerte del urbanismo.

241

CIUDADES, ARQUITECTURA Y ESPACIO URBANO

Y esta campaña, en la que se confundían curiosamente expectativas inmobiliarias y cultura arquitectónica, se alió en sus esfuerzos para el descrédito y la demolición del planeamiento,
con una generalización contagiosa de la idea del "fracaso histórico del urbanismo", que pasó a
ser un tópico de general aceptación acrítica,redondeando el negativo marco general que rodea a
esta controvertida disciplina.
El momento actual, en el que se acentúa la tendencia liberalizadora, se puede caracterizar por la permanencia de este clima negativo en el que, sin embargo, se pueden distinguir dos
nuevas situaciones que permiten ver el futuro de otra manera.
Por una parte, empieza a notarse en el propio ámbito de la cultura arquitectónica...