Terapia
Páginas: 49 (12167 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2011
|INSTITUTO PREUNIVERSITARIO SALESIANO JUAN XXIII |
|HISTORIA ECONÓMICA DE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR |
|1973-1985 || |
|Elaborado por el profesor ALVARO GARCÍA |
| |Con la colaboración de las profesoras
MARÍA INÉS LIZASO
VERÓNICA LANFRANCO
LILIANA MOLEDA
Bajo la coordinación del profesor ALBERTO MOYA
|HISTORIA, CURSO DE TERCER AÑO DE BACHILLERATO DIVERSIFICADO, PLAN 2006 |
PRESENTACIÓN
A continuación presentamos una nueva ficha de estudio en la cual es intención ofrecer un panoramageneral de los principales acontecimientos económicos y sociales del período comprendido entre 1973 y 1985.
Este no es un tema más en nuestra historia ya que en si mismo encierra varios problemas. Uno de ellos es la alta sensibilidad que rodea al tema. Este período del 73 al 85 constituye nuestra última dictadura. No fue una dictadura más, fue la más larga y violenta de todas conconsecuencias económicas, políticas y sociales enormes. Sus repercusiones aún se observan y se sienten hoy en el devenir de la política y la economía nacional. El otro problema es metodológico, puesto que la historia reciente es difícil de encarar con la mayor objetividad –de todos modos nos preguntamos ¿es del todo objetiva la historia?- y la selección de fuentes historiográficas se hace difícil. Esto esporque a nuestro juicio la validez historiográfica de esas fuentes es de difícil selección por la importancia y rigor histórico que cada una posee. Además en el tema económico los estudios no han sido muy variados dada la permanente construcción de la historia económica reciente.
La metodología que aplicaremos no pretende construir conocimientos, sino simplemente oficiar como guía de estudioconstituyendo éste un material de consulta para ampliar los diferentes temas con bibliografía más específica.
El trabajo presentará dos etapas principales: la primera una introducción donde daremos un pantallazo del denominado período pre autoritario ubicado cronológicamente entre 1967 y 1973. Luego una segunda, donde analizaremos aspectos políticos, económicos y sociales del períodoautoritario que va desde 1973 a 1985.
Somos conscientes de la extensión del tema, principalmente al aspecto político. Si bien no podemos abstraernos del mismo las referencias serán a efectos de contextualizar el aspecto económico.
Esperamos contribuir a una mayor y mejor comprensión del tema con este aporte.
EL PERÍODO PRE AUTORITARIO 1967-1973
La democracia autoritariaLa década del sesenta estudiada anteriormente, se caracterizó por la profunda crisis económica y la creciente conflictividad social. Estos dos problemas ocasionaron un aumento de la violencia que estuvo pautada por el surgimiento de los movimientos guerrilleros y la incapacidad política de los sucesivos gobiernos para encontrar una salida negociada a la situación.
Desde mediados delos 60 en adelante, la situación se tornó particularmente difícil y el Poder Ejecutivo aplicó sucesivamente las medidas prontas de seguridad. Estas, si bien constitucionales hicieron que la situación se tornara más violenta y reflejaba ese estado de impotencia política para frenar los problemas. “Los gobiernos blancos –presidencias de Washington Beltrán y Alberto Heber en el período de vigencia...
|HISTORIA ECONÓMICA DE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR |
|1973-1985 || |
|Elaborado por el profesor ALVARO GARCÍA |
| |Con la colaboración de las profesoras
MARÍA INÉS LIZASO
VERÓNICA LANFRANCO
LILIANA MOLEDA
Bajo la coordinación del profesor ALBERTO MOYA
|HISTORIA, CURSO DE TERCER AÑO DE BACHILLERATO DIVERSIFICADO, PLAN 2006 |
PRESENTACIÓN
A continuación presentamos una nueva ficha de estudio en la cual es intención ofrecer un panoramageneral de los principales acontecimientos económicos y sociales del período comprendido entre 1973 y 1985.
Este no es un tema más en nuestra historia ya que en si mismo encierra varios problemas. Uno de ellos es la alta sensibilidad que rodea al tema. Este período del 73 al 85 constituye nuestra última dictadura. No fue una dictadura más, fue la más larga y violenta de todas conconsecuencias económicas, políticas y sociales enormes. Sus repercusiones aún se observan y se sienten hoy en el devenir de la política y la economía nacional. El otro problema es metodológico, puesto que la historia reciente es difícil de encarar con la mayor objetividad –de todos modos nos preguntamos ¿es del todo objetiva la historia?- y la selección de fuentes historiográficas se hace difícil. Esto esporque a nuestro juicio la validez historiográfica de esas fuentes es de difícil selección por la importancia y rigor histórico que cada una posee. Además en el tema económico los estudios no han sido muy variados dada la permanente construcción de la historia económica reciente.
La metodología que aplicaremos no pretende construir conocimientos, sino simplemente oficiar como guía de estudioconstituyendo éste un material de consulta para ampliar los diferentes temas con bibliografía más específica.
El trabajo presentará dos etapas principales: la primera una introducción donde daremos un pantallazo del denominado período pre autoritario ubicado cronológicamente entre 1967 y 1973. Luego una segunda, donde analizaremos aspectos políticos, económicos y sociales del períodoautoritario que va desde 1973 a 1985.
Somos conscientes de la extensión del tema, principalmente al aspecto político. Si bien no podemos abstraernos del mismo las referencias serán a efectos de contextualizar el aspecto económico.
Esperamos contribuir a una mayor y mejor comprensión del tema con este aporte.
EL PERÍODO PRE AUTORITARIO 1967-1973
La democracia autoritariaLa década del sesenta estudiada anteriormente, se caracterizó por la profunda crisis económica y la creciente conflictividad social. Estos dos problemas ocasionaron un aumento de la violencia que estuvo pautada por el surgimiento de los movimientos guerrilleros y la incapacidad política de los sucesivos gobiernos para encontrar una salida negociada a la situación.
Desde mediados delos 60 en adelante, la situación se tornó particularmente difícil y el Poder Ejecutivo aplicó sucesivamente las medidas prontas de seguridad. Estas, si bien constitucionales hicieron que la situación se tornara más violenta y reflejaba ese estado de impotencia política para frenar los problemas. “Los gobiernos blancos –presidencias de Washington Beltrán y Alberto Heber en el período de vigencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.