Tercería de dominio

Tercería de dominio

1. El embargo como antecedente de la tercería.

La tercería de dominio viene regulada en la LEC dentro del Capítulo dedicado al embargo de bienes, la tercería no viene a ser sino un incidente dentro del proceso de ejecución, por el que se pretende dejar sin efecto un embargo, al determinarse que el bien embargado pertenece a un tercero, que es quien ejercita la tercería,y no al deudor ejecutado.
Con otras palabras, la tercería se configura como un procedimiento incidencial dentro de una ejecución, con el que un tercero pretende que se alce el embargo sobre un determinado bien o derecho al alegar que le pertenece y, por tanto, que existió error en la traba del mismo.
La postura que mantenía en primer momento el TS era equiparada con una acciónreivindicatoria.Se habia mantenido que la terceria de dominio era una accion reivindicatoria en la que se sustituia la recuperacion de la posesion, por el alzamiento del embargo.Pero realmente la verdadera naturaleza de la terceria de dominio, segun el TS es de accion declarativa de propiedad cuyo objeto es la declaracion de propiedad(a favor del demandante tercerista) y el levantamiento del embargo (trabado ainstancia de un codemandado sobre un bien que aparentemente era del otro codemandado).
Las diferencias con la accion reivindicatoria son patentes, en tanto que esta es una accion que persigue la restitucion de la posesion al que siendo propietario de la cosa se ve privado de la misma sin titulo para ello, accion que se dirige contra el poseedor no propietario y que tiene como presupuestos para sutriunfo que el demandante acredite su propiedad sobre el bien, que exista identidad entre lo reclamado y lo poseido por el demandado y que este en posesion de la cosa sin titulo para ello.Con la terceria de dominio, sin embargo, lo que se pretende es dejar sin efecto un embargo, no siendo su finalidad la declaracion de la titularidad del bien a favor del tercerista, aunque el analisis de talcuestion es el antecedente necesario para la declaracion que con relacion al embargo debe hacerse en el auto que pone fin a la trceria de dominio.

La terceria tiene como antecedente necesario el embargo, de tal forma que el articulo 596 LEC establece como requisito necesario para la admisibilidad de la demanda de terceria que se haya embargado previamente el bien al que la terceria se refiera, seaembargo ejecutivo o preventivo, por tanto no cabe la terceria si no existe un procedimiento de ejecucion en el que se haya acordado un embargo.

Lo que se mantiene por la moderna doctrina y la jurisprudencia es que en realidad estamos ante una accion constitutiva procesal. Lo que se pretende con el ejercicio de la terceria es la modificacion de una situacion anterior, esto es dejar sin efecto laresolucion por la que se acordo el embargo de un determinado bien y no una especifica declaracion de pertenencia ,que aun debiendo darse. lo es sol a efectos de fundamentar sobre la procedencia del embargo. Por lo tanto, es esa modificacion de una situacion anterior la que configura a la terceria de dominio como un accion constitutiva de caracter procesal. y ello al darse en el marco de un procesode ejecucion.

La otra parte de la doctrina y la mayor parte de la jurisprudencia afirman la naturaleza incidental de la terceria de dominio, aunque ello puede plantear problemas.

2.Imposibilidad de actuación de oficio para dejar sin efecto un embargo.
Al embargar los bienes o derechos de los que no es titular el deudor ejecutado ,aun constando la existencia de ese error, el Juez no puedeactuar de oficio para subsanarlo, ta l y como señala el enunciado del articulo 593 “prohibicion de alzamiento de oficio del embargo”,

-Procedimiento previo al embargo para salvar dudas sobre la titularidad.
Si con caracter previo al embargo surge la duda sobre la titularidad del bien, ya sea porque el juez no ve indicios bastantes o estos son contradictorios o porque la propia parte ejecutada...