Tercer mundo Cap 14 Hobsbawm

EL TERCER MUNDO. Hobsbawm.

1) Las descolonizaciones y las revoluciones transformaron la política mundial. La cantidad de los estados asiáticos, africano y americanos creció muchísimo. Lo importante de estos países era el enorme y creciente peso y presión demográfica querepresentaban.
La explosión demográfica en los países dependientes tras la segunda guerra mundial, altero el equilibrio de la población mundial. Esta explosión demográfica en los países pobres del mundo, preocupo internacionalmente a fines de la edad de oro, es el cambio más fundamental del siglo XX.
La explosión demográfica del mundo pobre fue mucho más grande porque los índices de natalidad de esospaíses solían ser muchos más altos que los del mismo periodo histórico es los países más desarrollados, y porque los elevado índices de mortalidad cayeron más rápido que el de la caída equivalente que se produjo en la Europa.
Mientras que en Europa este descenso tuvo que esperar hasta que se produjo una mejora gradual de la calidad de vida, la nueva tecnología barrió el mundo de los paísespobres durante la edad de oro en forma de medicinas modernas y de la revolución del trasporte.
Otro efecto secundario de este fenómeno fue el aumento de la diferencia entre paises ricos y pobres, avanzados y atrasados.
Repartir un PIB el doble de grande que hace treinta años en un país de población estable es una cosa, repartirlo entre una población que se ha duplicado en treita años es otra.
Laexplosión demográfica es el hecho fundamental de la existencia del Tercer Mundo.
Algunos países con poblaciones gigantescas estaban preocupados por las millones de nuevas bocas que alimentar y de vez en cuando sus gobiernos emprendían campañas para imponer el control de natalidad (esterilización de los ´60 en India, política de ‘un solo hijo’ en China).
2) El mundo estaba cada vez más lleno de loque pretendían ser repúblicas parlamentarias con elecciones libres, y de una minoría de ‘republicas democráticas populares’ (los regímenes comunistas o revolucionarios insistían en añadirles las palabras ‘popular’ y/o ‘democrática).
El predominio de regímenes militares, o la tendencia a ellos, unía a los estados del tercer mundo, cualesquiera que fuesen sus modalidades políticas. Si dejamos aun lado el núcleo principal de regímenes comunistas del Tercer Mundo (Corea del norte, China, republicas Indochinas y Cuba) y el régimen que salió de la rev. Mexicana, es difícil dar con alguna republica que no haya conocido etapas de regímenes militares desde 1945.
En los países centrales del comunismo, a los militares se los mantenía bajo control gracias a la supremacía civil a través delpartido.
Entre los aliados occidentales, los regímenes militares se vieron limitados por la ausencia de una inestabilidad política o por la eficacia de los mecanismos de control.
La situación era mucho más favorable a una intervención militar en el tercer mundo, sobre todo en estados de reciente creación, débiles y diminutos, donde unos centenares de hombres armados, podían resaltar decisivos, y dondela inexperiencia o la incompetencia de los gobiernos era fácil que produjese estados recurrentes de caos, confusión o corrupción. Los típicos gobernantes militares de la mayoría de los países de África no eran aspirantes a dictados, sino que se esforzaba por poner orden, con la esperanza de que gobierno civil asumiese, propósitos en los que acostumbraban a fracasar, por lo que muy pocosdirigentes militares duraban poco en el cargo. El más leve indicio de que el gobierno del país podía caer en manos de los comunistas garantizaba el apoyo de los norteamericanos.
La política de los militares, solía llenar el vacío que dejaba la ausencia de política.
Los países del tercer mundo estaban comprometidos en ser económicamente independientes y desarrollados. Después del segundo conflicto de...