tercer parcial tcc

TERCER PARCIAL TCC

1) ¿Cuántos tipos de comités de acreedores existen en un CP y cómo son elegidos sus integrantes?
La Ley 26.684 modifica a la Ley Nº 24.522 de Concursos y Quiebras. Los anteriormente denominados “Comités de Acreedores” pasan a llamarse “Comités de Control” atento que está constituido por acreedores y por trabajadores de la concursada. Incorpora al art. 14 el inc 13, en elcual se indica que en la Resolución de Apertura del C. P. se debe establecer la constitución de un Comité de Control integrado por los tres Acreedores Quirografarios de mayor monto denunciados por el deudor y un representante de los trabajadores de la concursada, elegidos por los ellos mismos. También se ha modificado, el Art 42 , que constituye un nuevo Comité de Control cuyos integrantes serándesignados por el juez y quedará conformado, como mínimo, por un acreedor por cada categoría, de las establecidas, debiendo integrar el mismo necesariamente el acreedor de mayor monto dentro de la categoría y por dos nuevos representantes de los trabajadores de la concursada, elegidos por los trabajadores que se incorporarán al ya electo conforme al Art 14 inc 13.
El juez puede reducir lacantidad de representantes de los trabajadores cuando la nómina de empleados así lo justifique.
A partir de ese momento cesan las funciones de los anteriores integrantes del Comité conformado en primer término que representan a los acreedores.

2) Los acreedores pueden ser declarados “verificados” o “no verificados” si no hubo impugnaciones u observaciones. Por el contrario, si las hubo, o el síndicodictaminó desfavorablemente en el informe individual, los créditos pueden ser declarados “admisibles” o “inadmisibles”.
Los acreedores verificados son los que tienen el máximo de efectos favorables ya que los habilita a decidir sobre la propuesta de acuerdo y es irrecurrible (excepto en caso de dolo).
Por su parte, los acreedores no verificados no pueden participar en la toma de decisión sobrela propuesta de acuerdo pero la declaración de “no verificación” es recurrible por revisión.
Si es declarado admisible, se habilita a su titular a participar en la decisión sobre la propuesta de acuerdo, pero es susceptible de recurso de revisión.
Si el crédito es declarado inadmisible, su titular no puede participar en la toma de decisión sobre la propuesta de acuerdo, pero puede recurrir estaresolución mediante recurso de revisión.
Ninguna de estas resoluciones es apelable directamente y si no es revisada después de 20 días tiene efecto de cosa juzgada.
La resolución de verificación tiene efecto de cosa juzgada.


3) Según lo establece el Art 132 de la LCQ: Las acciones civiles y comerciales contra el fallido, por las que se reclaman derechos patrimoniales, son atraídas por elconcurso, aun tratándose de acreedores hipotecarios o prendarios, sin perjuicio respecto de ambos, de ejercer las acciones sobre los bienes afectados independientemente de la quiebra o concurso (...).
La relación entre el fuero de atracción y la suspensión del trámite de los juicios patrimoniales en trámite contra el concursado es, en rigor, sólo una relación de “medio” a “fin”. El fuero deatracción, en efecto, es sólo un “medio” para asegurar el cumplimiento de un “fin” que, visiblemente, no es otro que suspender los juicios en trámite contra el deudor para asegurar que tales trámites no se conviertan en vehículo de agresiones individuales contra el patrimonio concursado. En efecto, los juicios se atraen para garantizar un control por parte del juez del concurso impeditivo de actosejecutorios contra el patrimonio del concursado. Cumple, entonces, una función de aseguramiento (medio) contra el despedazamiento del patrimonio por conducto del ejercicio vías judiciales individuales ya iniciadas (fin).
Por su lado, aunque el fuero de atracción y la prohibición de acciones nuevas contra al concursado son frecuentemente presentados como elementos que se relacionan entre sí (a lo...