Tercer Pleno Casatorio

TERCER PLENO CASATORIO
ANALISIS JURIDICO:
Este pleno se realizo para que a posteriores casos, o para casos similares se resuelvan de la misma manera.
Si bien es cierto en este pleno se habla sobre el divorcio por la causal de separación de hecho, debemos entender que al referirse de esta dicha separación se refiere a la figura de separación de cuerpos de la pareja asi lo interpretamos,ahora respecto a esta causal de divorcio, creemos que no seria la adecuada ya que esta separación si bien es cierto se dio, pero fue justificada ya que fue por motivos de estudios superiores y había comunicación entre ambas parejas entonces además existen las causas inculpatorias y las no inculpatorias y lo podemos ver en esta figura ya que si bien es cierto el demandante se separo de su familia pormotivos de estudio pero hasta ese punto y transcurrido mas de 2 años dejando a un lado lo demás por un momento el divorcio pudo haberlo pedido cualquiera de los 2 sujetos ya que existía la separación de hecho entonces aquí podríamos hablar de una causa no inculpatoria por que ni uno de los dos cometió alguna causa en perjudicación del otro, distinto seria el caso si a lo explicado le volvemosaumentar lo que paso en el caso en realidad de que el demandante a parte de que maltrato a la demandada le fue infiel entonces aquí hablamos de una causa inculpatoria ya que es culpa del demandante ya que su acción va a afectar tanto moralmente y va a perjudicar a la demandada es en este caso que hablamos entonces de una causa inculpatoria ,entonces se podría interpretar que en si existe laseparación de hecho pero presencial , pero este no es el caso esencial, el caso en si es que la separación de hecho se dio y que pese a esta causal de divorcio existen otras causales de las cuales las cometió el demandante entonces y las cuales sin son mas fuertes y comprobadas, como por ejemplo el maltrato físico, esta causal si es motivo de divorcio y mas si estos maltratos físicos son comprobados , masaun si son consecutivos en este caso se ocasionaría no solo un maltrato físico ala persona si no también un maltrato moral, ahora respecto a la infidelidad de el demandante debemos entender de que esta infidelidad fue descubierta por el mismo entonces no hay necesidad de comprobar dicha infidelidad.
Ahora pasando al punto de la sentencia de primera instancia en esta sentencia ampara lareconvención de la demanda en la parte referida al daño moral y establece que a sufrido menoscabo en su esfera moral, afectándose sus sentimientos al no continuar el matrimonio y mantener una familia y aquí se sustenta que el demandante uno a recibido asistencia económica de sus esposa para labrarse un futuro mejor, que ha promovido actos de violencia física en agravio de la demandada, que ha rehuido elcumplimiento de su obligación alimentaria a de la demandada e hijos motivando se le siga un proceso de alimentos para conminarlo a que cumpla con aquella obligación, que ha iniciado un proceso judicial de divorcio por lo que resulta inegable que con la conducta del demandante se ha producido el quebramiento de los deberes de asistencia y vida común.
Analizando esta primera instancia se hablo deque el demandante dependía de una solvencia económica por parte de la demandada, dicho dinero era para sus estudios y que este au nasi le pedia mas, en esta acción por parte del demandado podemos ver que este hizo lo que hizo simplemente por que quería ya que este sabia que su ex pareja que ahora es la demandada nunca se hiva enterar de sus acciones, entonces en este caso la persona mas perjudicadavendría hacer la demandada ya que era ella quien le envíame el dinero para sus gastos de su ex pareja y que no era solo que pese a que le enviaba dinero este le pedia mas y la demandada se vio obligada a vender algunos objetos para seguir enviándole el dinero a su ex pareja desequilibrando el gast oen la familia y dejando menos dinero en el hogar, respecto a los actos de violencia aplicado por...