tercera via

Repensando acerca de la tercera vía y la globalización.
Fernando González Reynoso. UABC

INTRODUCCION

En el curso de la materia de Ciencia Política analizamos diferentes autores y escuelas o corrientes políticas, desde los clásicos hasta los modernos y son temas muy importantes para el estudiante de relaciones internacionales, desgraciadamente son pocos cursos y poco el tiempo paraanalizarlos a profundidad, pero en el transcurso del semestre me llamó la atención la problemática actual y las nuevas propuestas o alternativas políticas en el futuro de los gobiernos, los nuevos paradigmas de la política.

Es muy amplia la bibliografía y los temas, la mayoría de gran interés, pero ante la opción de presentar un trabajo final con un tema libre, me decidí por un tema que esta en bogay que en su momento fue una propuesta de un Sociólogo Inglés Anthony Giddens sobre una “tercera vía”, ya que desde la caída del muro de Berlín en 1989, que simbolizo el fin del socialismo real y ante el deterioro del capitalismo la pregunta es: ¿que sigue?, se acabo la historia, las ideologías, la ciencia política, o voltean hacia atrás y reconstruyen las anteriores: Neo Marx, neo fascismo, Neoliberalismo, neo Hegel, neo Platón, las elites, las masas, los lideres, dictaduras o democracias

Giddens dice que no todo lo del socialismo era malo, ni todo lo del capitalismo tampoco, que había que recuperar lo bueno de ambos y en este caso lo bueno del socialismo era el proyecto social, de centrara el desarrollo en la sociedad, en cambio lo político no estaba bien, porque gobernaba unadictadura, entonces lo bueno era lo social en el socialismo, y en el capitalismo lo malo es lo económico basado en el lucro y libre competencia y lo bueno es la política a través de la democracia, entonces la propuesta es un nuevo estado socialdemócrata con lo mejor del socialismo y del capitalismo o ni uno ni lo otro, sino una tercera opción o tercera vía.

Esta propuesta la impulso Tony Blairdesde el gobierno de Inglaterra. Esto me llamó la atención porque era una propuesta interesante ya que tampoco podíamos inventar una tan rápido, ya que como vimos en el curso hay que hacer toda una corriente ideológica política, una filosofía etc. y me pareció muy practico su propuesta o una opción para su país.

I EL SOCIALISMO Y SU POSTERIDAD

A partir de 1989, desde la caída del muro de Berlín,que simbolizo el fin del socialismo real, los estudiosos de las ciencias sociales explicaron que este evento significó una ruptura histórica o el fin de la historia (Bell. 1990), para otros era el fin de las ideologías y que habría que construir nuevos paradigmas en las ciencias sociales.

Algunos autores parten de ciertos principios pesimistas y afirman que lo que sigue es un futuro deconflictos por el choque de las civilizaciones ( Huntington:1998), otros proponen construir nuevos pactos sociales basados en la confianza (Fukuyama:1995) o en la ciudadanía (Touraine:1994) son mas optimistas respecto al futuro y es el caso de Anthony Giddens al proponer una “tercera vía”.

En febrero de 1998, tras una reunión política con el mando americano en Washington, Tony Blair hablo de suaspiración a crear un consenso internacional en el centro izquierda para el siglo XXI. El nuevo enfoque desarrollaría un marco político para responder a las transformaciones en el orden mundial. “La vieja izquierda se resistía a ese cambio. La nueva derecha no quería propulsarlo. Nosotros tenemos que impulsar ese cambio para producir solidaridad social y prosperidad”.

Hace 150 años escribió Marxque “un espectro recorre Europa”-el espectro del socialismo o del comunismo-. Esto sigue siendo cierto, pero por razones diferentes a las que Marx tenia en mente. El socialismo y el comunismo han muerto, pero siguen rondándonos.

El esqueleto de su quehacer político necesita cubrirse con carne teórica – no solo para respaldar lo que hacen, sino para dotar a la política de un mayor sentido de la...