Tercerias

8a ÉPOCA | Jurisprudencia Definida por Reiteración de Criterios
INTERES JURIDICO. EN QUE CONSISTE.
Folio: 251
EL INTERES JURIDICO A QUE ALUDE EL ARTICULO 73, FRACCION V, DE LA LEY DE AMPARO, CONSISTE EN EL DERECHO QUE LE ASISTE A UN PARTICULAR PARA RECLAMAR, EN LA VIA DE AMPARO, ALGUN ACTO VIOLATORIO DE GARANTIAS INDIVIDUALES EN SU PERJUICIO, ES DECIR, SE REFIERE A UN DERECHO SUBJETIVOPROTEGIDO POR ALGUNA NORMA LEGAL QUE SE VE AFECTADO POR EL ACTO DE AUTORIDAD OCASIONANDO UN PERJUICIO A SU TITULAR, ESTO ES, UNA OFENSA, DAÑO O PERJUICIO EN LOS DERECHOS O INTERESES DEL PARTICULAR. EL JUICIO DE AMPARO SE HA INSTITUIDO CON EL FIN DE ASEGURAR EL GOCE DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA, CUANDO LA VIOLACION ATRIBUIDA A LA AUTORIDADRESPONSABLE TENGA EFECTOS MATERIALES QUE SE TRADUCEN EN UN PERJUICIO REAL AL SOLICITANTE DEL AMPARO. EN CONCLUSION, EL INTERES JURIDICO SE REFIERE A LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS AFECTADOS CON EL ACTO RECLAMADO DE MANERA QUE EL SUJETO DE TALES DERECHOS PUEDA OCURRIR AL JUICIO DE GARANTIAS Y NO OTRA PERSONA.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
AMPARO EN REVISION 410/88. ENRIQUE MORENOVALLE SANCHEZ. 14 DE DICIEMBRE DE 1988. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO CALVILLO RANGEL. SECRETARIO: MARIO MACHORRO CASTILLO.
AMPARO EN REVISION 341/89. HUGO PORFIRIO ANGULO CRUZ. 9 DE NOVIEMBRE DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSE GALVAN ROJAS. SECRETARIO: ARMANDO CORTES GALVAN.
AMPARO EN REVISION 93/90. MIGUEL ABITI ABRAHAM. 18 DE ABRIL DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSEGALVAN ROJAS. SECRETARIO: ARMANDO CORTES GALVAN.
AMPARO DIRECTO 179/90. DISTRIBUIDORA POBLANA DE CARNES DE TABASCO, S. A. DE C. V. 11 DE MAYO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO CALVILLO RANGEL. SECRETARIO: JORGE ALBERTO GONZALEZ ALVAREZ.
AMPARO DIRECTO 295/90. ESTEBAN MEJIA MORALES, EN SU CARACTER DE COORDINADOR GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA ESCUELA PREPARATORIA NOCTURNALICENCIADO BENITO JUAREZ GARCIA DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA. 7 DE AGOSTO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO CALVILLO RANGEL. SECRETARIO: JORGE ALBERTO GONZALEZ ALVAREZ.
NOTA: ESTA TESIS TAMBIEN APARECE PUBLICADA EN LA GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, NUMERO 35 NOVIEMBRE DE 1990, PAG. 96.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO VI, JULIO-DICIEMBREDE 1990, SEGUNDA PARTE-1, P. 364.
Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época
Folio: 6375
INTERES JURIDICO EN EL AMPARO, LAS CARACTERISTICAS PECULIARES DEL JUICIO DE GARANTIAS NO PUEDE LLEVAR AL TRIBUNAL REVISOR A SUPLIR LA FALTA DE DEMOSTRACION DEL.
A PESAR DE QUE AL JUICIO CONSTITUCIONAL PUDIERA LLAMARSELE EL VERDADERO JUICIO POPULAR Y DE QUE NO SEA IGUAL A UN JUICIO REIVINDICATORIO, ENQUE SE EXIGE QUE CON LA DEMANDA SE PRESENTEN LOS DOCUMENTOS JUSTIFICATIVOS DE LA ACCION, TALES CONSIDERACIONES NO PUEDEN LLEVAR A ESTE ALTO TRIBUNAL AL EXTREMO DE SUPLIR LA FALTA DE DEMOSTRACION DEL INTERES JURIDICO DE LOS PROMOVENTES DEL AMPARO, YA QUE ESTO EQUIVALDRIA AL RECONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UNA ACCION POPULAR PARA RECLAMAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES, SISTEMA QUE NO ACEPTANUESTRO DERECHO, SINO QUE, POR EL CONTRARIO, DE ACUERDO CON LA FRACCION I DE ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, EL JUICIO DE AMPARO SE SEGUIRA SIEMPRE A INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA, Y, ADEMAS, EL ARTICULO 4O. DE LA LEY DE AMPARO ESTABLECE QUE EL JUICIO DE AMPARO UNICAMENTE PODRA PROMOVERSE POR LA PARTE A QUIEN PERJUDIQUE EL ACTO O LA LEY QUE SE RECLAMA, LO QUE SIGNIFICA QUE ES PRESUPUESTO INDISPENSABLEPARA EL EXAMEN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL, LA COMPROBACION DEL INTERES JURIDICO DE LOS QUEJOSOS.
AMPARO EN REVISION 3479/84. PINTURAS PITTSBURGH DE MEXICO. S.A. 11 DE MAYO DE 1988. 5 VOTOS. PONENTE: VICTORIA ADATO GREEN DE IBARRA. SECRETARIO: RAUL MELGOZA FIGUEROA
VEANSE:
SEPTIMA EPOCA:
VOLUMEN 11, PRIMERA PARTE, PAGINA 48.
VOLUMEN 61, PRIMERA PARTE, PAGINA 37.
SEMANARIO...