terciario
Páginas: 2 (254 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2013
El diario The Guardian señaló que Malvinas es "un vestigio colonial"
Un columnista del diario británico The Guardian advirtió que no hay "libre determinación" en lasislas Malvinas sino "un vestigio colonial".
Un columnista del diario británico The Guardian advirtió que no hay "libre determinación" en las islas Malvinassino "un vestigio colonial".
"La negativa británica a negociar con una Argentina democrática, cuando no tenía problema alguno para entablar conversaciones con losdictadores del país, no tiene apoyo significativo en la comunidad internacional: mucho menos en América latina, que vive un
boom
desde hace una década, mientras que laseconomías de Gran Bretaña y Europa están estancadas", señaló el columnista Seumas Milne.
Para el periodista, "la votación (en Malvinas) tenía un resultado más que predecible yestuvo diseñada para eludir la disputa de Gran Bretaña con Argentina sobre las islas, que comenzó hace 180 años, cuando una de las cañoneras de Lord Palmerston se apoderóde ellas, expulsando a la administración argentina".
"¿Qué otro resultado podría concebirse (para el referéndum) si el futuro de las islas se deja en
manos
de laminúscula población de colonos, la mayoría de los cuales no nació allí, pero están subsidiados a razón de 44.856 libras esterlinas per cápita para mantenerlos al estilo retrorhodesiano al que están acostumbrados?", subrayó en la editorial.
También, remarcó que "durante años, se exploraron alternativas para llegar a un acuerdo, incluyendola soberanía compartida, administración conjunta y retroarriendo" y agregó: "Una solución negociada redundará en el interés de Gran Bretaña, Argentina y los isleños".
Un columnista del diario británico The Guardian advirtió que no hay "libre determinación" en lasislas Malvinas sino "un vestigio colonial".
Un columnista del diario británico The Guardian advirtió que no hay "libre determinación" en las islas Malvinassino "un vestigio colonial".
"La negativa británica a negociar con una Argentina democrática, cuando no tenía problema alguno para entablar conversaciones con losdictadores del país, no tiene apoyo significativo en la comunidad internacional: mucho menos en América latina, que vive un
boom
desde hace una década, mientras que laseconomías de Gran Bretaña y Europa están estancadas", señaló el columnista Seumas Milne.
Para el periodista, "la votación (en Malvinas) tenía un resultado más que predecible yestuvo diseñada para eludir la disputa de Gran Bretaña con Argentina sobre las islas, que comenzó hace 180 años, cuando una de las cañoneras de Lord Palmerston se apoderóde ellas, expulsando a la administración argentina".
"¿Qué otro resultado podría concebirse (para el referéndum) si el futuro de las islas se deja en
manos
de laminúscula población de colonos, la mayoría de los cuales no nació allí, pero están subsidiados a razón de 44.856 libras esterlinas per cápita para mantenerlos al estilo retrorhodesiano al que están acostumbrados?", subrayó en la editorial.
También, remarcó que "durante años, se exploraron alternativas para llegar a un acuerdo, incluyendola soberanía compartida, administración conjunta y retroarriendo" y agregó: "Una solución negociada redundará en el interés de Gran Bretaña, Argentina y los isleños".
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.