Terea Juicio Oral

EXCEPCIÓN A LA REGLA DE LA PRUEBA ILÍCITA.

La regla de exclusión de la prueba ilícita por lesión de los derechos fundamentales no se va a entender en un sentido absoluto, rígido e incondicionado, ya que progresivamente, se han ido introduciendo excepciones que han atemperado su aplicación. Y es que en algunos casos excepcionales, en función de las circunstancias que concurran, y a pesar de quehaya habido lesión de derechos fundamentales, los tribunales, acudiendo a una motivación determinada y al principio de proporcionalidad, otorgan eficacia a la prueba obtenida ilícitamente, esto es, con lesión de derechos fundamentales. Ahora bien, estas excepciones, como su propio nombre indica, han de ser excepcionales, han de constituir la excepción a la regla general que es la exclusiónprobatoria, pues de lo contrario se corre el riesgo de que la regla general de la prohibición de la prueba ilícita se convierta en excepción y las excepciones en regla general. Las excepciones a la regla de la exclusión de la prueba ilícita han surgido, una vez más, en el ámbito de la jurisprudencia norteamericana y, por su influencia, se han extendido a otros ordenamientos jurídicos como el español yel mexicano, también por vía jurisprudencial.

Desde un sector de la doctrina se ha constatado cómo en el Derecho comparado se observa una tendencia generalizada a la introducción, por vía jurisprudencial, de excepciones a la regla de exclusión de la prueba ilícita, lo que conduce a una relativización o debilitamiento en su aplicación, y ello con independencia de que la regla se haya proclamadoconstitucional o legalmente.

Se va a hacer excepción de la prueba ilícita cuando esta beneficie los intereses del imputado.

Principios Generales De La Prueba Ilícita.

Es Necesario Considerar que toda decisión debe fundarse en pruebas legalmente producidas y aportadas en el proceso. Acertadamente, se han enumerado como principios generales de la prueba :

"Como indirectas, losprincipios generales doctrinarios de apreciación probatoria, lo cual cobra importancia en cuanto a que la doctrina por mando constitucional ha adquirido un carácter similar al de la jurisprudencia como
auxiliar de la administración de justicia.

Principios De La Prueba.

"Quintero Ospina, acertadamente enumera como principios generales de la prueba:

- El de la universalidad, u obligación dedemostrar lo que tiende a configurar, agravar o atenuar un delito;
- El de necesidad, que prescribe que los hechos no existen sino se hallan demostrados;
- El de adquisición o legalidad de la prueba, con base en el postulado que la prueba pertenece al proceso y no a las partes, exige ritualidad es en su producción: el de igualdad de oportunidades en su aducción; El de contradicción, que reclamala posibilidad de controvertir los elementos desfavorables;

- El de publicidad, o conocimiento, tanto del medio como del curso de su aducción e incorporación al paginario; y,
- De libertad de su valoración, del que tanto se ha hablado." El interrogatorio se lo formula en audiencia pública, bajo juramento, y lo puede decretar el Tribunal de manera oficiosa, o a petición de parte, éste tieneel carácter de personal, y tiene que ser oral, y es trascendental dentro del proceso, pues se lo toma a quien ha tenido la percepción de los hechos,

debiéndose tener en cuenta las circunstancias que no afecten la idoneidad o
imparcialidad del testigo.

debiéndose tener en cuenta las circunstancias que no afecten la idoneidad o
imparcialidad del testigo.

Los estudiosos de la cienciaconstitucional han considerado que la garantía de inviolabilidad de la correspondencia, deriva de la libertad individual o es extensión de aquella referida a un sector concreto de su actividad personal. De esta apreciación se desprende, que se trata de una garantía que "pertenece o protege a todas las personas, sin excepción, cualquiera que sea su condición
económica, o social, su categoría, su...