Terias Del Arte

Teorías del Arte

La postura que uno adopte en el problema «contextualismo versus aislacionismo»
dependerá en gran parte de la propia concepción de la naturaleza y función esencial
del arte. La primera de estas posturas que consideraremos es la teoría del arte en
cuanto pura forma. Incluso aquellos filósofos del arte que más han escrito sobre las
propiedades formales del mismo no hansostenido generalmente que la forma sea el
único criterio para juzgar el valor estético; pero algunos de ellos sí lo hicieron, y se les
denomina «formalistas» en arte.
Teoría formalista
Olive Bell, que fue un crítico del arte visual, sostiene una postura formalista con
respecto a las artes visuales y musicales, pero no con respecto a la literatura. Dice que
la excelencia formal es el únicocarácter intemporal del arte a través de los siglos;
puede ser reconocida por observadores de distintos períodos y culturas, a pesar de los
variados asuntos, de las referencias tópicas y de las asociaciones accidentales de todas
clases. Bell llama a esta propiedad de las obras de arte «forma significante».
La teoría formalista considera irrelevante para la apreciación estética la
representación, laemoción, las ideas; y todos los otros «valores vitales». Sólo admite
los valores «del medio», que en el arte visual son los colores, las líneas, y sus
combinaciones en planos y superficies. La pintura no se perjudica siendo
representativa, pero la representación es estéticamente irrelevante: un cuadro nunca
es bueno simplemente porque representa algo del mundo real, por bien o porconmovedoramente que lo haga. Ni es mejor o peor porque suscite emociones. De
modo similar, cualquier forma de anécdota (un cuento, una narración histórica, etc.)
queda excluida como algo , es decir, el de conducta externa que manifiesta o refleja estados
internos.
Cuando las personas están tristes exteriorizan cierto tipo de conducta: se mueven
lentamente, tienden a hablar en tonos apagados, susmovimientos no son violentos o
bruscos, ni su entonación estridente y penetrante. Pues bien, puede decirse que la
música es triste cuando manifiesta estas mismas propiedades: la música triste es
normalmente lenta, los intervalos entre los tonos son cortos, los tonos no son
estridentes sino apagados y débiles.
En una palabra, puede afirmarse que la obra de arte posee una propiedad emotiva
específicacuando tiene características parecidas alas de los seres humanos cuando
sienten la misma o similar emoción, el mismo humor, etc.
Éste es el puente entre las cualidades musicales y las humanas que explica cómo
puede la música poseer propiedades en rigor sólo poseídas por seres sensibles.
Estas mismas consideraciones pueden aplicarse a las otras artes. Podemos pretender

que tal línea de uncuadro es graciosa porque se asemeja al contorno de los miembros
de los cuerpos humanos y animales cuando decimos de ellos que son graciosos. La
línea horizontal es descansada ( en oposición a las líneas vertical o quebrada) porque
el ser humano en posición horizontal se halla en actitud de reposo y de sueño, así
como en una posición segura para no caerse.

La línea horizontal no esintrínsecamente descansada y segura, pero lo es para los
seres sujetos a la gravedad, cuya posición de descanso es la horizontal. Para los seres
humanos, en cualquier caso, la conexión entre ambas cosas es universal, no está
sujeta a variaciones individuales, ni siquiera aun relativismo cultural. Si la línea
horizontal tuviese un efecto en determinado individuo y un efecto enteramente distinto
enotro, ¿cómo podría el artista creador confiar en el
efecto de su obra sobre otros seres humanos? Por lo demás, esas pretensiones pueden
someterse a un test. Si alguien insistiera en que un vals rápido y vivo es realmente
triste y melancólico, podríamos remitirle a las características de comportamiento de las
personas tristes, y probarle que cuando se hallan en ese estado manifiestan las...