terminacion anticipada y conclusion anticipada

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

I. ASPECTOS INFORMATIVOS
TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
“¿La conclusión anticipada y la terminación anticipada son realmente beneficiosas en el nuevo código procesal penal según nuestra realidad social?”

1. PERSONAL INVESTIGADOR
1.1. AUTOR:
1.2. ASESOR:

2. TIPO DE INVESTIGACIÓN:

3. MAESTRÍA CON MENCIÓN EN DERECHO PENAL

4. LOCALIDAD EINSTITUCIÓN DONDE SE DESARROLLARÁ EL PROYECTO: Lambayeque – Corte Superior de Justicia de Lambayeque

5. DURACIÓN ESTIMADA: 4 meses

6. FECHA DE INICIO: 01 de agosto

7. PRESENTADO POR:



___________________________ _________________________
AUTOR ASESOR___________________________ _________________________
JURADO JURADO



___________________________
JURADO (VOCAL)II. ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA

2.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA:

En el Perú, al igual que en todos los países del mundo, encontramos ante la solución de un conflicto social, varios “caminos”, uno de ellos el judicial, importante poder, o sistema estatal en muchos casos, que permite o busca una “salida”, sino la más adecuada, por lo menos la más democrática,siendo que la aplicación del proceso penal dentro de esta vía judicial, se encuentra supeditado a que no existan otros medios por los cuales pueda solucionarse de manera satisfactoria el conflicto surgido; es decir que la vía penal se vuelve, como se sabe, en la última ratio; aunque a veces ello no sea así en la realidad, toda vez que se pueden interponer indistintamente procesos penales, sin tener encuenta el criterio referido anteriormente, tornándose así un caos jurídico, que a su vez origina un desajuste dentro del ordenamiento jurídico y un desequilibrio a nivel del Estado, en lo que respecta al ius puniendi que posee.

Con ello se refleja que la sociedad está “acostumbrada” a que en un conflicto de relevancia jurídica, opte mayormente por la vía penal, aún cuando no sea el caso, yesto debido a muchos factores, tales como el educativo, económico, político, etc.






2.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Se debe recalcar, en primer lugar, que en los diferentes gobiernos que ha tenido nuestro Estado a lo largo de los años, a partir de la época republicana, ha implantado dentro de su ordenamiento jurídico normas, o cuerpos legales, que han sido y son fiel reflejo deotras realidades sociales, en algunos casos similares a la nuestra, y en otros, demasiado contrapuestas.

Ante la realidad mencionada, vemos que en el Perú, en los lugares donde ya se encuentra vigente el Nuevo Código Procesal Penal (2004), este cuerpo de leyes, que también es producto de otra realidad social, distinta a la nuestra, nos ofrece la posibilidad de que ante un conflicto social, derelevancia jurídico penal, en el que lógicamente se seguiría un proceso penal común, este no llega hasta su etapa final, sino que durante su desarrollo, la parte acusadora que está comprendida por el Ministerio Público y la parte acusada por el imputado, esto es quien ha cometido el hecho punible, lleguen a un acuerdo, mediante el cual la parte imputada acepta su responsabilidad en el ilícito y eltitular de la acción penal gradúa la probable pena a imponerse, y de ser el caso, la reparación civil, culminando con ello, el proceso en sí, consecuentemente este acuerdo adquiere el valor de res iudicata, convirtiéndose todo ello en una “justicia negociada”, y que si bien trata de evitar la carga procesal, y “repara” el daño ocasionado en el menor tiempo posible, en muchos casos esto genera...