terminacion anticipada

Instituto de Ciencia Procesal Penal

LA APLICACIÓN DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA
EN LA ETAPA INTERMEDIA DEL NUEVO PROCESO PENAL

¿ES LA TERMINACIÓN ANTICIPADA UN CRITERIO DE
OPORTUNIDAD?
Por: Carlos Enrique Ibarra Espíritu1
A mi madre

Introducción
Aparentemente, la reforma de la justicia penal culminará el año 2010 con la completa
puesta en vigencia del Código procesal penal de 2004en todo el Perú. Esta puede ser la
mejor noticia para quienes aún esperan la humanización y eficacia del proceso penal. No es
anhelo sólo de litigantes, sino, principalmente, de aquel joven que cometió un error, el
único de su vida, y de aquel otro anciano que no habiendo cometido delito alguno ya se
olvidó por qué alguna vez en sus años mozos lo encerraron en el penal; ambos, muestras
decasos no aislados, vienen soportando años de incertidumbre sin llegar a obtener la
sentencia que defina su situación. Son personas como ellos, los que no pueden costearse
una defensa propia y agradecen la “amabilidad del señor abogado de oficio”, quienes sufren
las aberraciones del Sistema, que “en aras de una pronta justicia” no duda en condenar
diariamente a ciudadanos sin las garantías de serescuchado por un juez imparcial.
Esta realidad tiene que cambiarse. A ello apunta la reforma. Empero, el cambio sólo por el
cambio sólo es garantía del fracaso. Ahora que tenemos la experiencia de Huaura y La
Libertad y que empezamos a experimentar los remedios propuestos para los problemas
hallados por los operadores de aquellas zonas en Tacna, Moquegua y Arequipa, es
momento de reflexionar ydebatir seriamente cada institución procesal a fin de
perfeccionarlas. El desdén y la pasividad de los operadores con la reforma hasta que rija en
todo el Perú podrían hacer colapsar el nuevo sistema. Aun cuando no lo hagan,
dificultarían tremendamente su aplicación.

1 Asistente de Cátedra del curso de Derecho Procesal Penal II en la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. CoordinadorGeneral del Círculo de Estudios Penales Cesare Beccaria (UNMSM).

1

Instituto de Ciencia Procesal Penal
El Código ha traído sus problemas, como era de esperarse. Éstos van desde la aparente
prohibición de realizar preguntas sugestivas en los contraexámenes (art. 378º. 4), pasando
por la errónea facultad otorgada al juez de absolver al imputado en un proceso de
terminación anticipada pese aexistir un acuerdo sobre la pena y reparación civil (art. 468°.
6, concordado con el art. 399°), hasta las posibilidades de dictar prisión preventiva con
imputados ausentes (Casación Nº 01-2007).
Uno de esos problemas es el de la terminación anticipada en fase intermedia, admitida por
algunos (Distrito judicial de Huaura), imposible para otros (Distrito judicial de La
Libertad). Sobre esteaparentemente pequeño, pero controvertido y trascendental tema
versará el siguiente trabajo.
No quiero empezar sin antes agradecer a las personas amigas de: La Dra. Frezia Sissi
Villavicencio Ríos, Juez Penal Unipersonal del Distrito Judicial de Huaura, que me dio la
oportunidad de realizar una “Investigación sobre la aplicación del principio de oportunidad
y la terminación anticipada en laetapa intermedia”; la Srta. Vanesa Milagros Alfaro
Mendoza, con quien realicé conjuntamente dicha investigación, sin la que no hubiese
podido iniciar este estudio.

Marco normativo
Código procesal penal
- ARTÍCULO 468° Normas de aplicación.- Los procesos podrán terminar
anticipadamente, observando las siguientes reglas:
1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez de la InvestigaciónPreparatoria
dispondrá, una vez expedida la Disposición Fiscal del artículo 336° y hasta
antes de formularse acusación fiscal, pero por una sola vez, la celebración
de una audiencia de terminación anticipada, de carácter privada. Su celebración
no impide la continuación del proceso. Se formará, al respecto, cuaderno
aparte.
(…).

2

Instituto de Ciencia Procesal Penal
- ARTÍCULO 350°...