Terminacion Del Procesio De Raparacion Integral
Páginas: 2 (404 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2013
Terminación del proceso por indemnización integral procede en el sistema acusatorio
15 de Abril 3:13 PM
Aunque la Ley 906 del 2004 (Código de Procedimiento Penal) no regula expresamente laterminación del proceso por indemnización integral, la Corte Suprema de Justicia aclaró que esta es procedente, si se cumplen los requisitos del artículo 42 de la Ley 600 del 2000.
Según laSala Penal, esta figura se puede extender a los casos regidos por la Ley 906, incluso después de la audiencia de juzgamiento o de juicio oral, momento en el que ya no es posible tramitar el principiode oportunidad.
En efecto, de acuerdo con el artículo 323 del código, la reparación integral es una de las causales del principio de oportunidad, que solo se puede aplicar en lainvestigación o en el juicio, hasta antes de la audiencia de juzgamiento.
Ahora, según esta tesis jurisprudencial, la extinción de la acción y la correspondiente cesación del procedimiento porindemnización integral pueden decretarse después de dicha etapa procesal, en aplicación del principio de favorabilidad.
La jurisprudencia de la Corte ya había establecido que este principio seaplica tanto a aspectos sustanciales como procesales, y no solo respecto de la sucesión de leyes en el tiempo, sino también cuando estas coexisten, como ocurre con las leyes 600 del 2000 y 906 del2004.
En una decisión del 2009, la Sala Penal resolvió un caso de cesación del procedimiento, luego de que la víctima consintió la reparación. En la providencia, la corporación señaló queaunque el procedimiento se estructuró bajo la Ley 600 del 2000, “nada impide que similares consideraciones y conclusiones puedan adoptarse en el trámite de una acción regida por la Ley 906”.
Conrespecto a la casación, la Sala ha dicho que mientras no se dicte sentencia o no se inadmita la demanda, se pueden solicitar la extinción de la acción por indemnización integral y la cesación del...
15 de Abril 3:13 PM
Aunque la Ley 906 del 2004 (Código de Procedimiento Penal) no regula expresamente laterminación del proceso por indemnización integral, la Corte Suprema de Justicia aclaró que esta es procedente, si se cumplen los requisitos del artículo 42 de la Ley 600 del 2000.
Según laSala Penal, esta figura se puede extender a los casos regidos por la Ley 906, incluso después de la audiencia de juzgamiento o de juicio oral, momento en el que ya no es posible tramitar el principiode oportunidad.
En efecto, de acuerdo con el artículo 323 del código, la reparación integral es una de las causales del principio de oportunidad, que solo se puede aplicar en lainvestigación o en el juicio, hasta antes de la audiencia de juzgamiento.
Ahora, según esta tesis jurisprudencial, la extinción de la acción y la correspondiente cesación del procedimiento porindemnización integral pueden decretarse después de dicha etapa procesal, en aplicación del principio de favorabilidad.
La jurisprudencia de la Corte ya había establecido que este principio seaplica tanto a aspectos sustanciales como procesales, y no solo respecto de la sucesión de leyes en el tiempo, sino también cuando estas coexisten, como ocurre con las leyes 600 del 2000 y 906 del2004.
En una decisión del 2009, la Sala Penal resolvió un caso de cesación del procedimiento, luego de que la víctima consintió la reparación. En la providencia, la corporación señaló queaunque el procedimiento se estructuró bajo la Ley 600 del 2000, “nada impide que similares consideraciones y conclusiones puedan adoptarse en el trámite de una acción regida por la Ley 906”.
Conrespecto a la casación, la Sala ha dicho que mientras no se dicte sentencia o no se inadmita la demanda, se pueden solicitar la extinción de la acción por indemnización integral y la cesación del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.