Terminada La Sentencia Fundamentos

ANALISIS DE LA NORMA ACUSADA Y CONSIDERACIONES DE LA CORTE (6.2.5)



ESTUDIANTE: AZUCENA DIAZ MARTINEZ




FUNDAMENTOS ESTRUCTURALES DEL DERECHO


PROFESOR: JORGE ENRIQUE PEÑA





UNIVERSIDADAGRARIA DE COLOMBIA
PRIMER SEMESTRE
DERECHO
JORNADA NOCTURA
2014



INTRODUCCION
En el presente trabajo se hablará de la sentencia No. C-083/95 tratándose de una demanda de un ciudadano hacia la corteconstitucional en la que se cree que los artículos 8 y 13 de la ley 153 de 1887 se considera va en contra de el artículo 230 del Estatuto superior, se tendrá en cuenta con posteridad en el trabajo siel problema de la demanda es realmente violatorio de la constitución.

ANALISIS DE LA NORMA ACUSADA Y CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Estrictamente se tuvo en cuenta solamente el artículo 8 de la ley156 de 1887, debido a que el artículo 13 de la ley 156 de 1887 ya se había dado exequible por la corte en una sentencia anterior a la de nuestro pronunciamiento, según la demanda el artículo 230 de laconstitución, los jueces a la hora de dar una decisión el mismo artículo los está limitando a ello, aparentemente, en cambio el artículo 8 de de la ley 156 de 1887 les está dando opciones praeterlegem.
Para el demandante de una u otra manera ambos artículos no están en concordancia, en uno de los artículos se rehúsa de lo que el otro afirma, para el demandante el derecho consuetudinariodebería de estar adicionalmente expresado en el artículo 230 de la constitución.
La corte considero que el artículo 8 de la ley156 de 1887 no vulneraba el artículo 230 de la constitución políticadeclarando simplemente que el artículo 230 no establece una lista explicita pero que por ello no quiere decir que se vaya a excluir la analogía, las reglas generales del derecho y la doctrinaconstitucional. La corte dio una muy buena explicación y argumentos en la sentencia de “en el derecho no hay lagunas, porque hay jueces” y que de una u otra manera los jueces teniendo ese papel importante en el...