Terminolog As COIP ABG


CONSTITUCIONALISMO Y DERECHO PENAL







ANALIZAR TERMINOLOGÍAS ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, SUSTENTAR CON DOCTRINA, NORMA Y SENTENCIA.
REPARACION INTEGRAL DE LA VÍCTMA
APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD


PROFESORA:
DRA. YDANGELY TROPIANO

ALUMNA:
AB. DIANA JAZMIN ALBAN SOLANO





El Código Orgánico Integral Penal entra en vigencia a partir del 10 de agosto del2014; dentro de ésta nueva normativa podemos encontrar un sinnúmero de terminologías nuevas mismas que actualmente son aplicadas en los procesos penales en el Ecuador.
Nuestro ordenamiento jurídico requería un cambio en el sistema sustantivo y adjetivo penal, más con la incorporación de nuevos delitos; así como la aplicación de nuevas formas de solución de conflictos, previene una aplicación deprincipios constitucionales de inmediación, celeridad y economía procesal. Hoy en día, luego de más de dos meses de aplicación del Código Orgánico Integral Penal (COIP) se puede visualizar que existen todavía varias inquietudes por parte de los Administradores de Justicia y sobre todo de la sociedad ecuatoriana quienes miran a éste nuevo sistema penal como ágil pero con varias falencias.
Muchasterminologías han surgido desde la aplicación del COIP, es así que a fin de determinar normativa, doctrina y sentencias me he permitido tratar en el desarrollo de éste trabajo con la “Reparación Integral de la Víctima”.
En el Código de Procedimiento Penal se lo conocía como daños y perjuicios que eran considerados como indemnizaciones cuando existía una acusación particular aceptada a trámite oen los delitos de acción privada; así establecía el Art. 31 del Código Adjetivo Penal.
Art. 31.- Competencia en los juicios de indemnización.-Para determinar la competencia en los juicios de indemnización, se seguirán las reglas siguientes: 1. De los daños y perjuicios ocasionados por la infracción:
a) Si la infracción fue de acción pública y en sentencia ejecutoriada se declaró procedente laacusación particular que se hubiera propuesto siempre que no hubiera sido posible determinarse los perjuicios en la misma sentencia o si la determinación hubiese sido parcial, será competente el Presidente del Tribunal de garantías penales que dictó la sentencia condenatoria;
b) Si quien reclama la indemnización no propuso acusación particular, será competente para conocer de la acción por los daños yperjuicios derivados del delito, el juez de garantías penales de lo civil al que le corresponda según las reglas generales;
c) Si la infracción fue de acción privada, la competencia le corresponde al juez de garantías penales que dictó la sentencia. Si en esta igualmente no fue posible determinar los perjuicios, o si la determinación fue solo parcial; y,
d) En los casos de fuero, será competenteel Presidente de la Corte respectiva.
2. De los daños y perjuicios ocasionados por la malicia o la temeridad de la denuncia o de la acusación particular:
a) Si fueron reclamados en un juicio de acción pública será competente un juez de garantías penales diferente de aquel que dictó el auto de sobreseimiento firme; y,b) Si la acusación fue presentada en un juicio de acción privada, será competenteun juez de garantías penales distinto de aquel que dictó la sentencia absolutoria.

Es así que la indemnización de daños y perjuicios tenía varias condiciones para que consten en la sentencia condenatoria; ahora bien, con la aplicación de la Reparación Integral de la Víctima, no hace falta que exista una acusación particular previa.

Es así, que el Art. 1 del COIP indica que tiene como finalidadnormar el poder punitivo del Estado, tipificar las infracciones penales, establecer el procedimiento para el juzgamiento de las personas con estricta observancia del debido proceso, promover la rehabilitación social de las personas sentenciadas y la reparación integral de las víctimas, donde previene varios derechos de las víctimas Art. 11 del COIP donde indica: En todo proceso penal, la víctima...