Terminos Del Delito

MUÑOZ CONDE, Francisco, “Recensión: VORMBAUM, Thomas. Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte (Introducción a la Moderna Historia del Derecho Penal) Polít. crim. Nº 7, 2009, R1-7, pp. 1-16 [http://www.politicacriminal.cl/n_07/r_1_7.pdf] Recensión: VORMBAUM, Thomas. Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte (Introducción a la Moderna Historia del Derecho Penal). Springer Verlag,Berlin-Heidelberg 2009, 311 páginas. Una nueva forma de entender la historia contemporánea del derecho penal. A propósito de la obra de Thomas Vormbaum, Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte (Introducción a la Moderna Historia del Derecho Penal). Francisco Muñoz Conde Doctor en Derecho, Catedrático de Derecho penal de la Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, España fmuncon@upo.es 1. LaHistoria, y particularmente la Historia del Derecho, puede ser contada de muchas maneras, y, según la metodología y la temática abordada, es muy probable que el mismo hecho histórico sea interpretado de maneras diferentes e incluso contrapuestas. A ello no es ajeno la perspectiva, ideología o concepción del mundo que tenga el historiador, que incluso a pesar del distanciamiento temporal siempre puedecaer en la tentación, incluso de un modo inconsciente, de interpretar los hechos del pasado de acuerdo con su propia visión actual del mundo en el que vive. Esto es aún más frecuente cuando se trata de acontecimientos históricos recientes, cuyas consecuencias son directamente perceptibles como problemas de la actualidad. Una forma aparentemente neutra de evitar estas implicaciones ideológicas oemocionales del historiador consiste en analizar la Historia de un modo puramente cronológico y descriptivo, narrando lo que sucedió en el pasado, pero sin explicar por qué sucedió, ni el contexto político, económico o social en el que sucedió. Esta es una forma de exposición histórica bastante frecuente en los Manuales de Derecho, y mucho más en los Manuales de Derecho penal, en los que laevolución del Derecho penal moderno se expone a partir de la Codificación decimonónica, analizando el contenido de cada uno de los Códigos y leyes penales más importantes habidas desde esa época, sin mayores comentarios respecto a las circunstancias políticas, sociales o económicas que existían en el momento en el que se produjeron. Tampoco la exposición de las ideas y los conceptos penales goza de mayorfortuna, en la medida en que enmarcados en un cuadro general de los grandes movimientos filosóficos, sobre todo a partir de la Ilustración, y con las referencias obligadas a los filósofos que más se ocuparon de cuestiones penales (sobre todo, Kant y Hegel), sólo se dan unas vagas referencias a las dos grandes teorías sobre el sentido y fin de la pena, la retributiva y las preventivas y a ladivisión que ello generó entre los penalistas partidarios de una u otra concepción. Más extensa suele ser la exposición de la evolución de los principales conceptos de la Teoría del Delito, que en Alemania desde principios del siglo XX ha dado lugar a una gran discusión sobre el contenido de las tres principales categorías en las que Ernst 1

MUÑOZ CONDE, Francisco, “Recensión: VORMBAUM, Thomas.Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte (Introducción a la Moderna Historia del Derecho Penal) Polít. crim. Nº 7, 2009, R1-7, pp. 1-16 [http://www.politicacriminal.cl/n_07/r_1_7.pdf] Beling dividió la estructura de delito: tipicidad, antijuricidad, culpabilidad. Pero en la misma Alemania, en la que surgió y se cultivó esa forma de entender el Derecho penal llamada Dogmática, salvo las brevesreferencias obligadas, por lamentables, al Derecho penal de autor y a la llamada Escuela de Kiel características del Derecho penal de la época nazi, la exposición histórica que se hace en los más importantes Tratados se limita casi exclusivamente a describir las polémicas sistemáticas sobre el contenido y relaciones entre sí de las distintas categorías del delito, sin mayores referencias al...