Termodimanica

El Amparo Penal y su
Tramitación*

María Elena Leguízamo Ferrer
1. La función del amparo

Bien conocido entre nosotros se encuentra el juicio de
amparo, ora como medio de control de la
constitucionalidad, ora como medio de control de la
legalidad, cuyo objeto consiste en hacer valederos los
derechos del hombre y efectivas las garantías del
gobernado contra toda actividad del Estado ode sus
autoridades que las violen o pretendan inminentemente
conculcarlas.
Como medio de defensa de la constitucionalidad, el
juicio de amparo actúa por órgano jurisdiccional, a través
de la vía de acción, (1), y por consecuencia se substancia
en un procedimiento judicial contencioso teniendo que
agotar cada una de sus partes, como son: demanda del
quejoso, contestación al informejustificado de la demanda
que es la autoridad responsable, ofrecimiento y desahogo
de pruebas, alegatos y sentencia. La sentencia firme de
amparo tiene por objeto destruir el acto reclamado
inconstitucional, restituyendo al quejoso o solicitante del
amparo el goce de sus garantías violadas.
Como protector de la legalidad, mediante los artículos
14 y 16 constitucionales, extiende sus lazos de controllegal hacia otras materias contenidas en la Ley
Fundamental, así como a toda la legislación
complementaria de la nación, convirtiéndose en defensa
indirecta del derecho o de todo el ordenamiento jurídico.
La procedencia del amparo está prevista en la fracción I
del artículo 103 de la Constitución, al establecer que: "Los

* Conferencia sustentada en el "Ciclo de Conferencias, sobreDerecho
Penal, Procesal, Civil, Familiar y Amparo", que organizó el Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Guerrero, los días 29 y 30 de abril de
1987.
1 Una persona legitimada de acuerdo con la ley, tiene acción para ocurrir
ante los tribunales y plantear la inconstitucionalidad de una ley o acto;
por su parte, el órgano de control excitado por el titular de la acción,
conocerá delproblema, declarando si existe o no violación de la
Constitución, mediante la resolución que dicte al efecto. Noriega,
Alfonso. "Lecciones de Amparo", p. 50.

tribunales de la Federación resolverán toda controversia
que se suscite: I.- Por leyes o actos de la autoridad que
violen las garantías individuales". En este sentido, las
autoridades u órganos del poder público, en ejercicio de
susfunciones
administrativas,
legislativas
o
jurisdiccionales, emiten actos que pueden vulnerar la
esfera jurídica del particular, titular de los derechos
subjetivos públicos. El amparo, en este caso, se promueve
a petición de la parte agraviada, y dependiendo de la
naturaleza del acto de autoridad, tendrá que agotar el
principio de definitividad, o bien, podrá interponer su
demanda de inmediatoante los tribunales federales
correspondientes. La protección de la justicia federal se
instaurará únicamente a quien la haya solicitado, sin hacer
declaraciones generales (principio de relatividad de la
sentencia de amparo) y versando sobre los puntos
señalados estrictamente en la demanda (principio de
estricto derecho). En materia penal, el amparo contiene
reglas flexibles, toda vez que elprincipio de suplencia de
la queja es invocado, los términos se acortan si hay
opciones de interposición etc., como se analizará más
adelante.
Por otra parte, el amparo asegura también en favor del
gobernado el equilibrio competencial entre las autoridades
federales y las autoridades de los estados como lo
estipulan las fracciones II y III del propio artículo 103
constitucional, al surgirel amparo soberanía como un
medio de defensa contra actos de los poderes del Estado
que violan garantías individuales.
En función de los elementos anteriores, el amparo se
conceptúa como una institución de carácter políticojurídico, que bajo las formas de un procedimiento judicial
protege al gobernado contra cualquier acto de autoridad
que, en su perjuicio, viole la Constitución, sea en...