Termoodinamica

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N° 02775-2011-PHC/TC

1.-¿Cuál es el tema principal de la sentencia?
El tema principal es el Recurso de Agravio Constitucionalinterpuesto por don Luis Alberto Otoya López contra la sentencia de la Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos con reos Libres de La Corte Superior de Justicia de Lima.

2.-¿Cuál es elproblema de la sentencia del T.C?
El problema se suscita cuando después de haber interpuesto demanda de hábeas corpus contra el director del Establecimiento Penitenciario de Ancón “Piedras Gordas” y elDirector del Tratamiento del Instituto Nacional Penitenciario de Lima; el Vigésimo Primer Juzgado Penal de Lima declaró infundada la demanda alegando que lo que solicita el interno no es competencia dedicho juez, sino de las autoridades administrativas del INPE.
A raíz de esto es que el demandante sostiene que se está haciendo caso omiso a su pedido y por ende vulnerando su derecho fundamental ala salud, consecuentemente a la vida; por lo que decide interponer un recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional.
3.- Comparación de normas.
Después de haber analizado lasentencia, es propicio hacer una comparación de las normas que en este caso concretizan lo siguiente:
* CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL; en su art. 25°, inciso 17 estipula el denominado Habeas CorpusCorrectivo, que procede para tutelar el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad respecto de la forma y condiciones en que cumple elmandato de detención o la pena.
* CONSTITUCION POLÍTICA; reconoce en su artículo 7° el derecho que tiene toda persona a la protección de su salud así como el deber estatal de contribuir a ladefensa de ésta.
* LA LEY GENERAL DE SALUD, en su artículo I del Título Preliminar, establece que la salud constituye la condición indispensable del desarrollo humano y medio fundamental para...