Teroia politica

1.- Elegir la teoría política de un filósofo y establecer la diferencia con la manera tradicional de hacer política

Según Aristóteles la ética y la política están muy vinculadas, ya que estas buscan el bien del hombre es decir el bien de la ciudad y el del individuo ya que junto forman un bien común esto es la suma de la felicidad de cada individuo que integre esa comunidad
Aristóteles creíaen un organismo social el cual lo denominaba estado el cual no surge de una especie de convención entre los individuos sino que surge como algo natural.
Según Aristóteles primero se creo la familia por la necesidad del hombre de procrear subsistir como especie, luego surge la aldea o pueblo como agrupación para satisfacer las necesidades primarias y sociales y después viene el estado que es laculminación de este proceso, ya que este surge no como método de subsistencia sino como un método de brindar mayor felicidad a la comunidad ya que el solo vivir ya no era suficiente sino que importaba el como vivir y hacerlo bien por lo tanto el esto busca la felicidad de los ciudadanos ya que aisladamente los hombres no pueden lograr el fin que es la felicidad.
Esto se explica por la capacidaddel hombre de poseer lenguaje ya que la sociedad es una gran red de leyes las cuales se van formando y según están se puede ir diferenciando lo bueno y lo malo
Aristóteles expuso en la política la teoría clásica de las formas de gobierno, la misma que sin grandes cambios fue retomada por diversos autores en los siglos siguientes.
Estos son:
Si gobierna una sola persona se le llama monarquía
Sigobierna pocas personas se le denomina aristocracia
Si gobierna muchas personas republica
Y la degradación de estas se denominan tiranía, oligarquía y demagogia
En nuestra sociedad actual se gobierna en forma de republica ya que el poder cae en muchas manos, hoy en día la forma de hacer política ha ido decreciendo ya que la mayoría de los políticos ya no se centra en el bienestar de lacomunidad sino que solo quieren aspirar al poder, por lo tanto el bien del hombre y la comunidad han ido perdiendo importancia dentro de la política, además hay mucha gente que ya no les interesa la política ya que ellas nunca se ven beneficiadas con esta, y siguen viviendo la misma vida y no aspiran a una gran felicidad en comunidad ya que se les va dejando de lado en la sociedad y pareciera que yano formaran parte del estado entonces el concepto de republica se ha dio denigrando ya que eso quiere decir el gobierno del pueblo y hoy en día el gobierno beneficia a algunos y no a todos por igual por lo tanto no se cumple un a fin el concepto de republica propuesto por Aristóteles

2.-Explicar el materialismo dialéctico tomando en cuenta la dialéctica de Heráclito y la diferencia filosóficaplanteada por Marx

La palabra dialéctica supone que todo está en constante cambio, que la realidad no es estática, y vemos, de hecho, que no lo es en la misma naturaleza, por eso se le llama materialismo dialéctico
Según la concepción dialéctica de Heráclito todo cambia incesantemente, Heráclito decía que había una eterna lucha de contrarios, donde lo que se manifiesta lo que surge lo hace acosta de su contrario, cada cosa va prevaleciendo sobre su contrario, las cosas se dan en un sistema de oposición y de lucha de contrario.
Según Marx  el cambio era algo fundamental en el materialismo dialéctico ya que podemos apreciar los distintos cambios que experimenta la naturaleza ya que todo se va formando a través del tiempo y la historia, este cambio nace en la contradicción de lascosas, ya que gracias a estas se van apreciando estos diversos cambios, por ejemplo en la política esta es una consecuencia de contrarios, también decía que el cambio no era algo desordenado sino que seguía una ley y un orden, este proponía la tesis la antitesis y la síntesis, la tesis era una afirmación de la realidad  la antítesis es la negación de la realidad anterior y la
Síntesis es la...