teroria de la argumentaci n

Introducción. El presente trabajo tiene por objeto, establecer a través del modelo de argumentación de Stephen Toulmin, una sentencia en materia penal, pues es a partir de esta determinación que sepodrán conjugar los cuatro primeros elementos, y sus posteriores de manera clara.
Ya que el presente modelo de argumentación es de naturaleza inductiva, pues se fundamenta a partir de observaciones oevidencias específicas, de las cuales se deriva una conclusión, reafirmación, o prueba con la que se aspira convencer.
A consideración personal, me agrado el sistema utilizado por Toulmin, pues fue abase de este que si bien no es un sistema de argumentación totalmente jurídico, de manera simple, se puede a llegar a justificar un argumento de manera solida, pues es atreves de los elementosesenciales de sus sistema que se puede sustentar un argumento.

Sinopsis de la sentencia. La sentencia deviene de un asunto de carácter penal, emitida por el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado deMéxico, en los autos de la causa penal 139/2014-II, seguida en contra de Héctor Pérez Resendiz, por el delito de portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, previsto enel artículo 83, párrafo primero, y sancionado en su fracción II, de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

Hechos. El hecho típico ocurrido de la siguiente manera, ya que el uno de diciembrede dos mi catorce, al circular los elementos policiacos por la calle de Zapatas de la colonia Valle de Aragón, municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México, detienen al justiciable, previo aviso deuna persona del sexo femenino que se ubicaba en dicha localidad, quien les indicara que metros adelante, se encontraba el sentenciado portando un arma de fuego.
Método argumentativo simple. StephenToulmin, establece que un argumento pueden distinguirse siempre cuatro elementos: la pretensión,1 las razones,2 la garantía3 y el respaldo4.
Sin embargo, no sólo estos cuatro elementos se pueden...