TERORIA DE LA ARGUMENTACION

CAPITULO SEGUNDO

Revisión de Enfoques y Temas de la Argumentación Jurídica.

La investigación de la argumentación jurídica, es relativamente nueva, toda vez que esta disciplina tan solo seestudiaba pero en otros contextos tales como el de la jurisprudencia y la filosofía del derecho, era meramente instrumental y servía para resolver los problemas legales de los procesos y la formación de laley, pero no como una teoría propia que se ocupara de identificar y resolver sus propios problemas.

Es tan solo sobre los años setenta, que la teoría de la argumentación jurídica empezó a tener acogidaentre abogados, jueces, legisladores y demás estudiosos del derecho, no como auxiliar de otras teorías sino como objeto de estudio propio, para lo cual es necesario realizar una disertación sobre lostres enfoques y temas del argumento jurídico a saber: enfoque lógico, retorico y dialógico y en los temas de investigación tales como: filosófico, teórico, reconstructivo, empírico, practico.

Elenfoque lógico, es quizá el de más tradición en el estudio de la argumentación jurídica, es el enfoque que hace énfasis en la valides formal de la argumentación jurídica y se usan el lenguaje lógico,para lo cual se vale en muchas ocasiones de la lógica de silogismos, lógica de proposiciones y predicados, donde la premisa mayor es la norma, la premisa menor los hechos y la conclusión es la sentencia,esto conlleva a que se creen unas reglas generales o arquetipos que guían el accionar del individuo siempre que se presente una caso igual o similar debe proceder como lo estableció la regla, es unparadigma jurídico que trata de mantenerse valido dentro de una respectiva comunidad; a pesar que algunos autores defienden que no se trata de la lógica deóntica del deber ser, si por sus estructuras yesquemas, como se demuestra en la lógica de proposiciones y predicados, daría lugar para deducir que el enfoque lógico busca reglar el argumento lógico formal.

El enfoque retorico, este enfoque no...