territorio y ciudad

UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERÚ
CARRERA PROFESIONAL DE ARQUITECTURA


MONOGRAFÍA DE INVESTIGACION


Titulo : Territorio y Ciudad

Presentado Por : Cavero Montano, Francessca
Pinedo Flores, Claudia

Curso : Urbanismo I


Docente : James Cabello


Ciclo : IV

Año : 2014


Iquitos – 2014


RESUMEN EJECUTIVO

El urbanismo ha jugado un papel de lamáxima trascendencia en el devenir de la crisis y en sus consecuencias económicas y sociales. También está obligado a dar la cara en el proceso de cambios sociales que está forzando su superación, lo que significa una profunda adaptación a un entorno más exigente desde diferentes puntos de vista, como el financiero o el territorial. En este artículo se detallan las claves para entender una relaciónparticularmente intensa y conflictiva: la de la ciudad con el territorio.
Siempre ha existido, por diversas razones, la necesidad de comprender los caracteres y los contrastes de la superficie terrestre, lo que pronto obligó a dividirla con diferentes criterios. En la actualidad, seguimos buscando unidades idóneas para el análisis territorial, la planificación y la ordenación del territorio,empleando criterios científico-técnicos que nos permitan trabajar más y mejor en los sistemas territoriales, en la comprensión de los modelos territoriales, interviniendo en su diagnóstico, en la planificación y gestión territoriales. 
El Análisis Geográfico siempre ha desarrollado estudios de localización, de las relaciones espaciales de los fenómenos geográficos, de las formas de organización delespacio y de la diferenciación del mismo, en el conjunto de las investigaciones sobre los recursos naturales, el paisaje, el medio ambiente y la ordenación del territorio, con sus correspondientes aplicaciones prácticas. 
Buscando las divisiones de la superficie terrestre, que mejor se adecuaran a cada necesidad, bien sea práctica o de mera investigación, pronto nos encontramos con los conceptos deregión física, natural, geográfica, histórica, cultural, económica, política, funcional, nodales, polarizadas, de planificación, genéricas, formales, urbanas, etc... 
Como divisiones intrarregionales nos encontramos con las comarcas, los sitios, los parajes, los lugares, los entornos, etc. Hay además diferentes divisiones como las Provincias, los Partidos Judiciales, las Regiones militares, lasdemarcaciones eclesiásticas, etc... Recientemente los trabajos sobre la Ordenación del Territorio, han dado lugar a la formulación de las llamadas Areas Funcionales, otro tipo de Comarca, como nivel intermedio entre la Región y el Municipio, el objeto de conseguir un dinamismo, garantizar unos servicios y corregir las deficiencias existentes en determinados territorios. 
Todas estas divisiones, enlo referente al objetivo que hemos indicado al comienzo de este trabajo, se muestran insuficientes e incluso dan lugar a numerosos problemas políticos y sociales. Así no incluyen de forma integrada todos los elementos y factores necesarios para el análisis y el diagnóstico territorial; ocultan las heterogeneidades existentes en las unidades seleccionadas (especialmente en las regionesy provincias); sólo se pueden aplicar a aspectos funcionales concretos, no consiguiéndose la necesaria homogeneidad en otros muchos; las entidades más pequeñas a partir del municipio e incluyendo éstos, son sumamente dispares y heterogéneas; y no cuentan con la aceptación social e institucional necesarias; entre algunas de las críticas que podemos mencionar a las divisiones territoriales que hasta ahora sevienen utilizando. No conviene olvidar tampoco la evolución de los llamados Ejes de desarrollo europeos, con su repercusión en los sistemas territoriales peninsulares, ni el avance de las nuevas tecnologías, que nos lleva progresivamente a un sistema de redes y flujos. 
Antes de formular nuestra propuesta, debemos detenernos en los análisis sistémicos regionales; en las estructuras y sistemas...