territorio

EL AMPARO COMO MECANISMO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y NO SOLO DE GARANTÍAS INDIVIDUALES.
En la conferencia se tocaron los temas referentes a los derechos humanos, los problemas del acceso ala justicia, entre otros, lo que más me llamo la atención, y por eso el titulo de mi ensayo, fue lo relativo al juicio de amparo para la protección de los derechos humanos, ya que es el instrumentoesencial para salvaguardar nuestros derechos.
El juicio de amparo permite tutelar la mayoría de los derechos de corte individual; sin embargo, no sucede lo mismo con los derechos políticos, sociales yculturales, pues el primero de ellos ha sido vedado por la legislación mexicana al conocimiento del juicio de amparo y, los últimos, encubriendo limitaciones de tipo presupuestal, se aleganimpedimentos sustantivos y procesales para negar el acceso a esta forma de protección de estos derechos fundamentales vía juicio de amparo.
El concepto de “Amparo”, según Fix-Zamudio, debe ser asociado con latutela de los derechos humanos, ya que éste es el origen hispánico del vocablo y con dicho propósito fue creado no solo en la Constitución Yucateca de 1841, sino desde el interdicto de amparo previstopor las Leyes de Indias, el cual, según Jesús Ángel Arroyo Moreno era planteado ante los Virreyes o Capitanes Generales, para proteger tanto la posesión de bienes, como derechos personales.
Sinembargo, cuando se considera la posibilidad de promover un juicio de amparo por violación a derechos sociales, económicos, culturales o políticos previstos en la Constitución Mexicana, como serían elderecho a la vivienda digna y decorosa, el derecho a la alimentación, el derecho a la salud, el derecho a votar y ser votados, por ejemplo, surgen varias objeciones que se oponen a esta idea:
a)Primeramente se considera que los derechos sociales, económicos y culturales no son justiciables, pues se trata de disposiciones meramente programáticas del Estado.
b) En segundo término, salta como...