Terrorismo de Estado en Río de Janeiro

Terrorismo de Estado en Río de Janeiro

La urgencia de seguridad como práctica de la política, se ha acrecentado durante los últimos años ante el incremento de espacios urbanos socioterritoriales que carecen de una gobernanza formal o efectiva por parte del Estado. Los Estados modernos, en su mayoría, se han comprometido a garantizar los derechos humanos, la ciudadanía y el Estado de derecho.Sin embargo, ante el incremento del crimen organizado y las bandas territoriales en las zonas marginadas de las grandes ciudades, se ha desencadenado una respuesta violenta por parte de las fuerzas de seguridad del Estado en búsqueda de recuperar su control. Esta contraofensiva por parte del Estado excede en muchos casos los límites de legitimidad, pasando a ser desmesurada y recayendo incluso enlo que recientemente se ha debatido como: “terrorismo estatal”.

Basado en lo anterior, este texto propone argumentar cómo el uso de violencia indiscriminada y desmedida por parte del Estado en acciones de seguridad estatal, pueden ser consideradas como terrorismo. A fin de sustentar dicha tesis, este ensayo analizará particularmente el caso de la utilización de fuerza estatal en las favelas deRío de Janeiro en aras de recuperar su gobernabilidad en los sectores más marginados. Primero, se hará una precisión sobre la definición de terrorismo y se establecerá la relación entre éste y el uso desmesurado de la violencia por parte del Estado. A continuación, se analizará el rol de las fuerzas de seguridad del Estado como entes que pretenden defender un conjunto de valores supremos,incurriendo en acciones ilegítimas para defender su causa. Por último, se ilustrará con ejemplos concretos tomados de las favelas, cómo se incurre en violaciones a los compromisos del Estado de derecho al emplear el uso desmedida de su fuerza en acciones que buscan garantizar su gobernabilidad.

Víctor Pavón y Jorge Velázquez en su ensayo “¿Es la pobreza la causa del terrorismo?”, definen lasactividades terroristas de acuerdo a tres rasgos característicos. En primera instancia, son eventos donde la violencia se usa como vía de acción. Segundo, dicha violencia se ejerce sobre civiles u objetivos civiles. Tercero, son acciones encaminadas a presionar objetivos de tipo político. En este contexto, podemos empezar a relacionar el concepto de terrorismo con el uso desmesurado de la fuerza estatal.Es evidente que el Estado en aras de recuperar la gobernanza de ciertas zonas marginales de las megaciudades, que han sido “tomadas” por bandas delincuentes, debe recurrir al uso de vías de acción. Dichas medidas son legítimas en cuanto la aplicación de la ley sea efectiva contra los criminales y no interfiera con el resto de la población civil. Sin embargo, la realidad es que en muchos casos elEstado, en su afán de implementar medidas de seguridad radicales, termina por incurrir en acciones violentas ilegítimas en que no sólo se ven implicados los grupos criminales, sino que también atentan contra la población civil. Estas acciones tomadas por la fuerza estatal cumplen con fines de intereses políticos evidentemente, cumpliendo de esta manera las tres características de terrorismopropuestas por los autores anteriormente mencionados.

Igualmente, Pavón y Velázquez (2006) analizan que una de las causas más recurrentes del terrorismo es la búsqueda de legitimar un conjunto de valores supremos. Estos son según los autores: “Valores cuyo fundamento es de carácter axiomático; y de ellos deriva un código de conducta que debe ser asumido y respetado por todos y cada uno de losmiembros de una comunidad” (Pavón y Velázquez, 2006, p.300). Podemos comparar, que las fuerzas estatales en su búsqueda por defender la autoridad del gobierno, en zonas donde se ha fragmentado su gobernabilidad, han asumido este tipo de valores supremos pretendiendo imponer el poder estatal a toda costa. El análisis hecho por los autores determina que: “Todo individuo incapaz de compartir tales valores...