terrorismo en el peru

¿Por qué los ciudadanos mas afectados por el terrorismo no tenian la importancia y preocupacion del pais que debieron tener?
COMISION DE LA VERDAD Y RECONCILIACION- http://www.youtube.com/watch?v=n9d3FCnfFm0
-El reporte de la CVR sobre la Ciudadania nos informa y nos da cifras concretas de todas las personas que despararecieron, murieron y se vieron mas afectadas por el conflicto interno de1980 al 2000, que fue la gente con menos recursos, humildes, analfabetos, entre muchos otros que vivian al interior del pais. Asi como tambien nos informa que el estado y los otros ciudadanos (no afectados) no se veian preocupados por estas personas que en realidad estaban pasando por un infierno. Y lo que se cuestiona es porque paso esto y trata de llegar a la causa a traves de esta comision,porque la realidad fue asi, nadie en la sociedad se percato de ello porque no le afectaba a los demas.
-"La exclusion es tan absoluta, que resulta posible que desaparezcan decenas de miles de ciudadanos sin que nadie en la sociedad integrada tome nota de ello"
"EL TERRORISMO EN EL PERU" http://es.scribd.com/doc/35929462/EL-TERRORISMO-EN-EL-PERU
Una vez estallado el conflicto, nadie se libró de losalcances de la violencia. Murieron niños y viejo, hombres y mujeres. A pesar de su carácter masivo y de su concentración en las zonas máspobres y rurales, la guerra buscaba los brazos másfuertes: buscaba a los varones. Así un poco más dela mitad de las víctimas fueron varones de 20 a 49años jefes de familia, comerciantes y autoridades,estudiantes y campesinos. Más de la mitad de las 10mil víctimasde SL fueron favores agricultores y ganaderos.
Sendero buscaba que las autoridades de las comunidades o del Gobierno renunciaran para reemplazarlas con su gente y así controlar a la población. Decíaque las autoridades y lo líderes populares eran enemigos de los trabajadores y delcampesinado. Sendero buscaba el apoyo y el enrolamiento de jóvenes de origencampesino, que hubieran estudiado más quesus padres y que lucharan por mejorar su situación, para que luego tomaran los puestos de autoridad. Miles de jóvenes y de viejos murieron, víctimas de violenciaEn las zonas rurales y en los departamentos más pobres se produjo lamayor cantidad de víctimas. Cuatro de cada diez víctimas fueron de Ayacucho ytres de cada cuatro víctimas fueron quechuahablantes. La mayoría no teníaestudios superiores ymuy pocos tenían educación secundaria.
El Ejército y la Policía seleccionaban a sus víctimas por ser jóvenes odirigentes, campesinos o pobladores pobres. Sendero seleccionaba a sus víctimaspor tener responsabilidades y también por ser dirigentes, 12 de cada 100 víctimasfueron autoridades.





CONCLUSIONES GENERALES DEL INFORME FINAL DE LA CVRhttp://www.derechos.org/nizkor/peru/libros/cv/con.html
I. Las dimensiones del conflicto
1. La CVR ha constatado que el conflicto armado interno que vivió el Perú entre 1980 y 2000 constituyó el episodio de violencia más intenso, más extenso y más prolongado de toda la historia de la República. Asimismo, que fue un conflicto que reveló brechas y desencuentros profundos y dolorosos en la sociedad peruana.
2. La CVR estima que la cifra másprobable de víctimas fatales de la violencia es de 69,280 personas. Estas cifras superan el número de pérdidas humanas sufridas por el Perú en todas las guerras externas y guerras civiles ocurridas en sus 182 años de vida independiente.
3. La CVR afirma que el conflicto abarcó una proporción mayor del territorio nacional que cualquier otro, provocó enormes pérdidas económicas expresadas endestrucción de infraestructura y deterioro de la capacidad productiva de la población y llegó a involucrar al conjunto de la sociedad.
4. La CVR constata que existió una notoria relación entre situación de pobreza y exclusión social y probabilidad de ser víctima de violencia. En el departamento andino de Ayacucho, donde ésta se inició, se concentra más del 40 por ciento de muertos y desaparecidos...