terrorismo yihadista charla

Vivimos desde hace tiempo de un intento de asociar determinados conceptos y darle un determinado significado.
Conceptos:
Terrorismo islámico no existe; igual que no existe el terrorismo vasco; islam y terrorismo no deben asociarse; empleando este término difundimos la idea de vestir al Islam del enemigo: si hay terrorismo global; con capacidad para golpear a nivel mundial; o terrorismointernacional.
Colocarle el adjetivo de terrorismo yihadista también tiene doble significado. Mahoma: pequeña yihad  gran yihad. En términos generales, si hablamos de T.Y. hablamos de yihadistas que imponen la violencia para alcanzar sus objetivos.
A día de hoy todavía seguimos sin tener una definición consensuada de qué es terrorismo, cada uno interpreta este problema de una manera diferente,difícil hacer una estrategia. Lo cual da pie que quienes tienen más voz, acaban por convertir a terroristas a quienes consideran enemigos. Indefinido término coloca el sello a quienes son mis enemigos dando mayor margen de maniobra, no tenemos por lo tanto un listado de qué organizaciones pueden ser considerados como terroristas yihadistas.
Islamismo: creyente en la fe del Islam, sin ninguna otraconnotación. Se le añade político, radical o yihadista. Asociamos islamismo radical con un añadido violento, siendo que se refiere a ir a la raíz. La sharia se promueve de otra manera.
Islamismo radical no es terrorismo yihadista, problemas con los medios de comunicación.
¿Es la amenaza más grande a la que nos enfrentamos? Índice global de terrorismo, año 2013 10.000 atentados terroristas, 18.000muertos en todo el planeta ya que la mitad no causaron víctimas. Más del 80% de las muertes, sólo en 5 países: Irak, Afganistán, Pakistán, Siria y Nigeria. No parece que sea el mayor reto de la UE. Entre el año 2000 y el 2013, sólo el 5% en territorio en un país de la OCDE.
No es que se trate de una amenaza fantasma, los países occidentales estamos en la lista del terrorismo yihadista, aunque suobjetivo principal sea la población musulmana, nos va a acompañar durante mucho tiempo, con el problema añadido de que el terrorismo es una modalidad de acción violenta, actores muy diversos en su dinámica de cambio de poder, echan mano del terrorismo. Cuando hablamos del Daesh o EI, lleva tiempo golpeando a ciudadanos musulmanes y ampliando su grado de acción, también hace insurgencia, no es sólo elterrorismo su única modalidad de acción, no tiene perfil definido por lo que no hay una manera de acabar con ella.
No estamos en guerra, EEUU tras el 11M dijo estar en guerra con Irak / Afganistán, pero los ejércitos no sirven para combatir algo que va más allá de un simple combate. La estrategia debe de ser multidimensional, esto lo dice la realidad del conflicto (Ni hemos acabado con lostalibanes ni con Al Qaeda). Hay que luchar contra el terrorismo pero no estamos en guerra con el terrorismo.
No es el mayor reto a la seguridad de la UE, no somos los principales objetivos del terrorismo, desde el punto de vista de la seguridad humana. No hay que desatenderlo, hay que ponderar los medios en la respuesta a esta amenaza. Si se transmite la idea de temor, de expuestos al terrorismo y deque estamos amenazados, como gobierno me da un margen de maniobra enorme. Enorme hipocresía en el gobierno, con incluso aceptación generalizada desde los ciudadanos.
Cuando tratamos de encajar el yihadismo, con decir Daesh ya parece que está dicho todo. Daesh es ya un viejo conocido, era al Qaeda en Irak en 2004, funcionaba con núcleo central Afanistán / Pakistán está ya muy deteriorado eliminandoa los principales dirigentes, empezando por Osama. Diferentes franquicias regionales, la más próxima en el Magreb Islámico, a través de un núcleo en Argelia, en la Península Arábiga en Yemen, y franquicias locales. Tercer nivel, pequeños grupos identificados con la ideología, Al Zawahiri no está dando órdenes, no es una red jerárquica sino que las franquicias actúan de manera aislada. Se...