Terrorismo

PÉREZ GUZMÁN MARIBEL
COMENTARIO LECTURA VII
EL DESACUERDO SOBRE EL ELCANCE DE LA DEFINICIÓN DE TERRORISMO INTERNACIONAL EN EL PROYECTO DE CONVENIO GENERAL SOBRE TERRORISMO INTERNACIONAL DENACIONES UNIDAS
Terrorismo, es un término del que sin duda se ha abusado en numerosas ocasiones, tal abuso ha sido cometido sobre todo por los Estados que intencionadamente pretenden desacreditar a susenemigos. Así, los nazis llamaban terroristas a los judíos que se rebelaron en Varsovia;[] en la Sudáfrica del apartheid, se decía que muchos negros hacían actividades terroristas; los franceses dijeronlo mismo de los argelinos que se opusieron a la dominación de Francia (y que en algunos casos utilizaron métodos terroristas); durante el siglo XX se acusó indiscriminadamente de terroristas amúltiples guerrillas sudamericanas, etc.[]
Así como es común el empleo de ese término por parte de gobiernos para acusar a sus opositores, también es común que las organizaciones e individuos que lo practicanlo rechacen por injusto o impreciso. Tanto los unos como los otros, suelen mezclar el concepto con la legitimidad o ilegitimidad de los motivos propios o los de su antagonista.
No obstante loanterior, existe un entendimiento general del terrorismo como la sucesión de actos de violencia ejecutados contra civiles para infundir terror y subvertir el orden constitucional o alterar gravemente elorden público. Sin embargo y a pesar de la existencia de 12 convenios y protocolos antiterroristas de carácter universal, llama la atención la ausencia de un convenio general sobre terrorismointernacional que lo delinee.
Resulta curioso que aquéllos sólo versen sobre ciertas manifestaciones del terrorismo internacional aunque tal situación es claramente comprensible cuando se revelan los motivospolíticos que frenan su adopción. No obstante, pienso que la superación de la controversia en cuanto al alcance de la definición de terrorismo internacional es vital pues ello contribuiría a su...