terrorismo

EFECTOS JURIDICOS DEL TERRORISMO INTERNACIONAL

La derrota del terrorismo global es una utopía sin la voluntad política y jurídica de los Estados. En este punto vamos a tratar de plantear soluciones políticas y jurídicas para confrontarlas con la realidad.
Desarrollar directrices de una estrategia de combate al terrorismo sería muy ambicioso en este trabajo, sin embargo podría enumeraralgunas alternativas a tomar en cuenta.
Así, la estrategia antiterrorista debería basarse en la terminación a corto plazo de la violencia en Medio Oriente; una reconciliación entre el mundo islámico y el occidental, que reste apoyos al fundamentalismo violento; así como el fortalecimiento y la ampliación de los mecanismos legítimos de lucha contra el terrorismo global que dispone la comunidadinternacional.
Para que se configure un cambio en la costumbre internacional a favor de la legítima defensa preventiva, en caso de posibles ataques terroristas, es necesario remitirse primero a las normas generales del derecho internacional y a la práctica o la toma de posición de los Estados (opinio iuris) frente a ciertos hechos, pero también se debe tomar en cuenta el elemento subjetivo o psicológicoque es la convicción de que lo que se está modificando es acorde con el derecho internacional.
Además, se deben tener en cuenta los precedentes relativos a las intervenciones armadas contra el terrorismo y las reacciones de los órganos de las Naciones Unidas así como de los otros miembros de la comunidad internacional tras el atentado del 11-S, ya sea en relación con la crisis afgana o con lasituación en Irak.
El secretario general de las Naciones Unidas ha ratificado que una aproximación multilateral y global en el marco de las Naciones Unidas constituye una garantía de eficacia de la lucha contra el terrorismo internacional en todos sus aspectos.
Algunos autores señalan otras formas de combatir el terrorismo global del tipo de Al Qaeda. Así, afirma Castells, se requiere tresestrategias simultáneas y combinadas: destruir las redes terroristas operativas; impedir su reconfiguración, mediante la desarticulación de la infraestructura de recursos y comunicaciones en las que se basan; y prevenir la reproducción de esas redes actuando sobre las fuentes sociales de donde surgen. Cualquier intento de actuar en una dimensión sin hacerlo en las otras está condenado al fracaso a medioplazo.
Hay que reconocer los esfuerzos que en todos los ámbitos se han desplegado a partir del 11-S en la lucha contra el terrorismo.
Así, en el seno de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 1373 (2001) en donde estipula una serie de medidas de obligatorias para todos los Estados, así como la creación del Comité contra el Terrorismo del Consejo de Seguridad.
Tambiénla Alianza Atlántica intervino activando por primera vez el artículo V del Tratado de Washington, en virtud del cual un ataque armado contra uno de sus aliados será considerado un ataque contra todos.
Entre tanto, la Unión Europea consideró que el ataque a los Estados Unidos de América estaba dirigido contra los principios en los que se basa la construcción europea; por ello, preparó un plan deacción antiterrorista
Derechos Internacionales
Las normas internacionales de derechos humanos están reflejadas en algunos tratados internacionales básicos de derechos humanos y en el derecho internacional consuetudinario.
Esos tratados incluyen en particular el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos con sus dosProtocolos Facultativos. Otros tratados universales básicos de derechos humanos son: la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer y su Protocolo Facultativo, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y su...