terrorismo

Violencia y terrorismo: un análisis desde la perspectiva ecológica

j 37

VIOLENCIA Y TERRORISMO:
UN ANÁLISIS
DESDE LA PERSPECTIVA ECOLÓGICA
GONZALO MUSITU OCHOA
Profesor y Director del Área de Psicología Social de la «Universitat de Valencia».

SUMMARY
n this article, the issues of violence and terrorism are analyzed
from an ecological perspective. Thus, terrorism is viewed assomething more than the manifestation of some sort of
psychopathology or the consequence of frustration or social
unfairness. Terrorism is considered to result from the
confluence of múltiple factors, such as individual factors, family and
school factors, factors related to the peer group, as well as sociohistorical factors and, finally, the mass media. In the last part, I underline
the advantagesof this ecological approach and the relevance of
analyzing all the contexts if a long-term solution to this social problem
wants to be found.

SUMARIO
En este artículo se analizan la violencia y el terrorismo desde una
perspectiva ecológica. Se considera que el terrorismo es algo más que
la manifestación de algún tipo de psicopatología o la consecuencia de
la frustración o de losdesequilibrios sociales. Se considera que el
terrorismo es el resultado de la confluencia de múltiples factores, tales como factores individuales, familiares y escolares, factores relacionados con el grupo de iguales, así como también factores sociohistóricos y finalmente los medios de comunicación. Finalmente, se
subrayan las ventajas del acercamiento ecológico y la importancia de
analizar todos loscontextos en el análisis de este problema social.

I. INTRODUCCIÓN
La violencia, en sentido amplio, y el terrorismo son dos términos
íntimamente relacionados aunque con una cierta asimetría en sus reía-

38

Gonzalo Musita Ochoa

ciones. Así, sabemos que no toda violencia es terrorismo, pero sí que
todo terrorismo es violencia. Si analizamos algunas de sus múltiples
formas, los actoresque las protagonizan y las motivaciones que la
impulsan, constatamos la tremenda complejidad de la violencia en
este final del milenio.
Asumiendo los riesgos que por defecto o por exceso lleva implícita toda clasificación, me atrevo a sugerir tres grandes categorías que
aglutinan una parte importante de la multiplicidad de expresiones de
violencia en nuestros días: 1. Violencia del Estado,la cual podría
categorizarse a su vez en violencia ilegal, violencia ilegítima y la violencia como instrumento; 2. Violencia de grupos cívicos, en la que se
integrarían la violencia de los grupos alzados en armas contra particulares, crimen organizado y violencia de particulares organizados y 3.
Violencia insurgente en la que se incluirían las revoluciones, las guerrillas y el terrorismo. Estaúltima forma de violencia la encontramos
generalmente impregnada de otras formas de violencia previas y es, a
mi juicio, la forma más característica y dramática de los últimos tiempos, fundamentalmente, por la brutalidad de sus argumentos, la irracionalidad de sus demandas y la incertidumbre social que generan. Mi
postura es que la violencia, sea cual fuere su origen, la forma de su
expresión ysus objetivos, es siempre negativa, es, como dice Cortina
(1996), negativa y por tanto rechazable. La violencia no es ni debe ser
el recurso al que deben acudir los hombres para solucionar sus problemas y conflictos, porque de su uso no se deriva una mejor calidad
de las relaciones humanas y de la vida social en general.
Definiría la violencia como todo acto intencional de uno o más
sereshumanos haciendo uso ilegítimo o amenaza de uso de la fuerza,
dirigido a otro u otros seres humanos con la finalidad de ocasionarles
daño físico o psicológico y es, además, percibido como intencional
por el receptor, receptores o potenciales receptores. Es, también, el
comportamiento humano más obstructor para la realización personal
y para la convivencia social. Esta definición integra la...